彭某義危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書(shū)
寧國(guó)市人民法院
（2025）皖1881刑初341號(hào)
2025年11月17日
案件概述
寧國(guó)市人民檢察院以寧檢刑訴〔2025〕317號(hào)起訴書(shū)指控被告人彭某義犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年10月31日受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。寧國(guó)市人民檢察院指派檢察員胡永剛出庭支持公訴，被告人彭某義及其辯護(hù)人張海清到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年8月8日21時(shí)36分許,被告人彭某義駕駛皖PXX**號(hào)小型普通客車(chē)沿寧國(guó)市旗山路由北向南方向行駛,行駛至旗山路延伸路段時(shí)被寧國(guó)市公安局交通管理大隊(duì)民警查獲。案發(fā)后，經(jīng)鑒定：被告人彭某義血液中乙醇（酒精）含量為1.80mg/m1（180mg/100mL）。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書(shū)、戶(hù)籍證明、到案經(jīng)過(guò)、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)單、車(chē)輛信息查詢(xún)單、車(chē)輛軌跡及違法記錄查詢(xún)結(jié)果等書(shū)證，血液樣本提取筆錄，證人黃某火的證言，被告人彭某義的供述和辯解，鑒定意見(jiàn)及視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭某義在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任；同時(shí)提出被告人彭某義具有坦白、自愿認(rèn)罪的量刑情節(jié)，建議判處被告人彭某義拘役二個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
被告人彭某義對(duì)起訴書(shū)指控事實(shí)、罪名沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：1、法律未明確規(guī)定酒精含量180mg/100mL不能適用緩刑；2、被告人彭某義主觀惡性較小，社會(huì)危害性不大；3、被告人彭某義系企業(yè)法定代表人，適用緩刑有利于企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)，達(dá)到較好的社會(huì)效果。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人彭某義構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人彭某義到案后如實(shí)供述其所犯罪行，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從輕處罰。鑒于被告人彭某義的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依法可對(duì)其適用緩刑，故對(duì)辯護(hù)人提出對(duì)被告人彭某義適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，予以采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款（二）項(xiàng)、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人彭某義犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣5000元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省宣城市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員高銀
二〇二五年十一月十七日
書(shū)記員朱曉貞
