代某某幫助信息網絡犯罪活動罪一審判決書
淮北市杜集區(qū)人民法院
（2024）皖0602刑初110號
2024年05月17日
案件概述
淮北市杜集區(qū)人民檢察院以杜檢刑訴[2024]103號起訴書指控被告人代某某犯幫助信息網絡犯罪活動罪向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案?；幢笔卸偶瘏^(qū)人民檢察院指派檢察員段蓓蓓出庭支持公訴，被告人代某某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2022年4月至6月期間,被告人代某1在明知他人實施信息網絡犯罪活動的情況下,在江西省余干縣龜山武館內,提供自己名下的中國郵政銀行卡(7309)、常熟農村商業(yè)銀行卡(9862)及手機給他人幫助結算資金,支付結算金額人民幣共計2291342余元,涉及淮北市杜集區(qū)礦山集沈晨被詐騙案等電信詐騙案件16起,并從中獲利6000元。
以上事實，有公訴機關提供的被告人戶籍信息、到案經過、前科查詢情況證明、銀行卡流水、被告人代某1供述和辯解等證據(jù)證實。
公訴機關認為，被告人代某1的行為，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二的規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。建議對代某1判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金。
被告人代某1對起訴書指控的犯罪事實和罪名不持異議，同意適用簡易程序，自愿認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實與公訴機關的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人代某1構成幫助信息網絡犯罪活動罪。公訴機關指控成立,本院予以支持。被告人系坦白,自愿認罪認罰，可從輕處理，退賠損失6000元，酌情可從寬處理。根據(jù)其犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)和社會危害程度，可適用緩刑。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人代某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣八千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員宋興彬
二〇二四年五月十七日
法官助理劉子強
書記員周敬
