許某1盜竊一審刑事判決書
合肥市包河區(qū)人民法院
（2024）皖0111刑初403號
2024年05月22日
案件概述
合肥市包河區(qū)人民檢察院以包檢刑訴〔2024〕322號起訴書，指控被告人許某宗犯盜竊罪，于2024年5月13日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖怼１驹阂婪Q定適用簡易程序，組成合議庭公開開庭審理了本案。合肥市包河區(qū)人民檢察院指派檢察員趙勇出庭支持公訴，被告人許某宗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
合肥市包河區(qū)人民檢察院指控：
2023年10月至2023年12月份，被告人許某1先后十三次竄至合肥市包河區(qū)××期××棟××樓安徽××有限公司，趁夜間無人之機，使用鑰匙打開該公司倉庫門鎖，進入倉庫，盜竊電纜線共237卷，價值共63021.2元。許某1將盜竊的電纜線全部賣給他人，得贓款30000余元，贓款被其揮霍。
一審法院查明
上述事實，有被害單位負責人朱某的陳述，被告人許某1的供述和辯解，辨認現(xiàn)場筆錄及照片，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及監(jiān)控視頻，進貨單及發(fā)票，以及公安機關出具的被告人許某1的到案經(jīng)過證明材料、戶籍材料等證據(jù)在卷為證。
據(jù)此，公訴機關認為：被告人許某1以非法占有為目的，采取秘密手段，多次盜竊他人財物，數(shù)額巨大（63021.2元），其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人許某1對指控的犯罪事實沒有異議，并簽署認罪認罰具結(jié)書，公訴機關建議對被告人許某1處以有期徒刑三年，并處罰金一萬元。提請本院依法懲處。
另查明：被告人許某1于2024年1月17日被公安機關抓獲歸案。
一審法院認為
本院認為：被告人許某1以非法占有為目的，采取秘密手段，竊取他人財物，價值63021.2元，其行為已構成盜竊罪，且屬數(shù)額巨大，論罪應處三年以上十年以下有期徒刑。公訴機關指控的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立，本院予以支持。被告人許某1歸案后能如實供述所犯罪行，系坦白，并認罪認罰，可依法予以從輕處罰；但其多次盜竊，且有犯罪前科，應酌情予以從重處罰。綜合本案被告人許某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和危害后果，以及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)，決定對其予以從輕處罰。公訴機關建議量刑適當，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人許某1犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，并處罰金一萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月18日起至2027年1月17日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人許某1退賠被害單位安徽××有限公司經(jīng)濟損失六萬三千零二十一元三角。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院4提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長陳永驁
人民陪審員王國梅
人民陪審員劉凱鵬
二〇二四年五月二十二日
書記員焦嚴明峻
