案件概述
平陽縣人民檢察院以溫平檢刑訴（2022）692號起訴書指控被告人付某犯詐騙罪，于2022年11月2日向本院提起公訴。本院于同日立案，并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。公訴機關(guān)指派檢察員王飛娜出庭支持公訴，被告人付某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
平陽縣人民檢察院指控，2022年1月16日，被告人付某通過微信群聊發(fā)布出售電腦顯卡信息，虛構(gòu)持有大量電腦顯卡的事實，其在陳某看到上述消息且提出購買40張“藍(lán)寶石”顯卡后，騙取陳某81500元，得款后將上述錢款用于賭博、生活開支等。
案發(fā)后，被告人付某退賠違法所得81500元，并取得陳某的諒解。
公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人付某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實騙取他人財物，數(shù)額較大，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。建議判處有期徒刑一年四個月，適用緩刑，并處罰金10000元。
公訴機關(guān)提交了被告人付某的供述，被害人陳某的陳述，扣押筆錄，銀行交易記錄，微信交易記錄，微信聊天截圖，諒解書，扣押決定書，扣押清單，匯款明細(xì)查詢單，發(fā)還清單，行政處罰決定書，戶籍信息，抓獲經(jīng)過，認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等證據(jù)證實。
被告人付某對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人付某構(gòu)成詐騙罪。公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人付某歸案后能如實供述自己的罪行，認(rèn)罪認(rèn)罰，并能積極退賠被害人的經(jīng)濟損失及取得諒解，有悔罪表現(xiàn)，本院依法和酌情予以從輕處罰，并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人付某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年四個月，緩刑二年，并處罰金人民幣10000元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員郭朝暉
二○二二年十一月十日
法官助理蔡臻榮
代書記員陳蘊墨
