案件概述
蒲城縣人民檢察院以蒲城檢刑訴〔2022〕175號(hào)起訴書(shū)指控被告人萬(wàn)某某犯詐騙罪向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蒲城縣人民檢察院指派檢察員李燕鋒出庭支持公訴，被告人萬(wàn)某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
蒲城縣人民檢察院指控，2022年3月19日15時(shí)許，被告人萬(wàn)某某用微信（微信號(hào)：wyyyy277）冒充吳鵬飛，并使用自己的兩個(gè)微信（微信號(hào)：wyyyy277,微信號(hào)：wy768227）偽造其與吳鵬飛的聊天記錄，虛構(gòu)吳鵬飛稱(chēng)要從父親吳某某處要錢(qián)的事實(shí)，將被害人吳某某騙至家中，使用吳某某的手機(jī)進(jìn)行操作，將吳某某微信錢(qián)包內(nèi)6000元轉(zhuǎn)至自己的微信（微信號(hào)：wyyyy277）中，又將詐騙所得6000元轉(zhuǎn)至自己另一微信（wy768227）中，后刪除所有聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄。
一審法院查明
上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供有證據(jù)證實(shí)，認(rèn)為被告人萬(wàn)某某的行為已觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪。被告人萬(wàn)某某具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以從寬處理，建議判處被告人萬(wàn)某某拘役六個(gè)月，并處罰金。被告人萬(wàn)某某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控不持異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明的事實(shí)與公訴機(jī)關(guān)指控基本一致。另查明，案發(fā)后被告人萬(wàn)某某向被害人吳某某退賠了6000元。
上述事實(shí)，庭審中被告人萬(wàn)某某亦無(wú)異議，并有被害人吳某某的陳述，證人蘇某甲、蘇某乙的證言，接受證據(jù)材料清單、微信支付交易明細(xì)證明，手機(jī)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，領(lǐng)條，到案說(shuō)明，戶籍證明及現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)證明，被告人萬(wàn)某某的供述等證據(jù)在卷佐證，事實(shí)足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，依法予以確認(rèn)。被告人萬(wàn)某某主動(dòng)投案并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首，依法可以從輕處罰；案發(fā)后其積極退賠了全部違法所得，可酌情從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署有認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，依法可從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，依法予以采納。根據(jù)被告人萬(wàn)某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第七十二條、第七十三條、第六十一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人萬(wàn)某某犯詐騙罪，判處拘役六個(gè)月，緩刑十個(gè)月，并處罰金3000元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金限判決生效之日繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向陜西省渭南市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張維
二〇二二年九月十九日
書(shū)記員張紅影
