上海市金山區(qū)人民檢察院以滬金檢刑訴〔2023〕102號起訴書指控被告人陳某犯詐騙罪，于2022年2月9日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市金山區(qū)人民檢察院指派檢察員李軻出庭支持公訴。被告人陳某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
2018年7月起，肖某（已被判刑）伙同他人成立山A有限公司（以下簡稱“A公司”）等。2020年8月為規(guī)避風(fēng)險，肖某經(jīng)與他人協(xié)商，又另行安排呂某（已被判刑）成立山B有限公司（以下簡稱“B公司”），并由山東C有限公司、山東D有限公司等作為分公司。上述公司通過網(wǎng)絡(luò)推廣，謊稱具有專業(yè)團(tuán)隊和業(yè)務(wù)能力能夠解決情感問題，并將不具備相應(yīng)專業(yè)知識與能力的員工包裝成情感專家獲取被害人信任，先由公司員工以分析師名義與被害人接觸，以保證實現(xiàn)復(fù)合或挽回成功等借口騙取被害人錢款，待被害人付費后，分析師將被害人誘導(dǎo)至A公司、B公司咨詢部，由咨詢師繼續(xù)以延長服務(wù)周期、分離第三方、雙向輔導(dǎo)等名義再次騙取被害人錢款。
期間，被告人陳某在涉案公司擔(dān)任情感咨詢師，參與詐騙被害人錢款金額共計人民幣5萬余元。
2022年1月19日，被告人陳某被公安機關(guān)抓獲，到案后如實供述了上述主要事實，并規(guī)勸同案犯投案，且已退繳違法所得。
上述事實，被告人陳某在開庭審理過程中亦無異議并認(rèn)罪認(rèn)罰，且有被害人王某、楊某、袁某、張某等人陳述及提交的微信聊天記錄、轉(zhuǎn)賬憑證等材料，同案犯呂某、周某、趙某、尹某等人的供述，公安機關(guān)提供的搜查證、扣押決定書、搜查筆錄、扣押筆錄、清單及照片、數(shù)據(jù)光盤、電子數(shù)據(jù)檢查筆錄、網(wǎng)絡(luò)在線提取工作記錄、偵破經(jīng)過、工作情況、戶籍信息，上海市公安局金山分局物證鑒定所出具的檢測報告及調(diào)取的涉案公司話術(shù)單、業(yè)績表等，刑事判決書，上海市金山區(qū)人民檢察院出具的扣押決定書、扣押財物、文件清單，被告人陳某的供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某伙同他人通過電信網(wǎng)絡(luò)騙取被害人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。被告人陳某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人陳某規(guī)勸同案犯投案，屬有立功表現(xiàn)，可以從輕或者減輕處罰。被告人陳某到案后如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。被告人陳某認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。被告人陳某積極退贓，有悔罪表現(xiàn)，可以酌情從輕處罰并適用緩刑。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十八條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限自判決確定之日起計算；罰金于判決生效之日起一個月內(nèi)繳納。）
陳某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
二、在案退贓款發(fā)還相關(guān)被害人，不足部分責(zé)令繼續(xù)退賠。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員舒平鋒
書記員劉佳慧
二〇二三年二月二十三日
