案件概述
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴[2023]45號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2023年2月16日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員金志軍出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2016至2021年期間，被告人張某通過微信將本人虛構(gòu)為女性身份，后添加被害人于某為微信好友并通過網(wǎng)聊逐步發(fā)展為戀人關(guān)系。期間，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)需要交房租、過生日、過節(jié)費等虛假理由，騙取被害人于某錢款。被害人于某在上海市青浦區(qū)XX鎮(zhèn)XX幢XX號家中累計向其轉(zhuǎn)賬人民幣12,379元（幣種下同）。
另查明，被告人張某到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人張某已向被害人于某退賠了全部經(jīng)濟損失并獲得其諒解。
以上事實，有被告人張某的供述筆錄、被害人于某的陳述筆錄、被告人張某及被害人于某相關(guān)微信賬號、聊天轉(zhuǎn)賬記錄截圖，扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片、盤石軟件（上海）有限公司計算機司法鑒定所司法鑒定意見書，轉(zhuǎn)賬記錄截圖、諒解書，受案登記表、案發(fā)及抓獲經(jīng)過，人口登記信息、刑事判決書等證據(jù)證明，并經(jīng)庭審查證屬實，被告人張某亦作了供述。
一審法院認為
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予以懲處。被告人張某認罪認罰,依法可以從寬處理。被告人張某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人張某已退賠并獲得被害人諒解，酌情從輕處罰。其曾因故意犯罪被判處刑罰，酌情可以從重處罰。公訴機關(guān)指控被告人張某的犯罪罪名及認定屬如實供述的公訴意見正確，本院予以確認。為維護社會治安秩序，保護公私財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算；罰金應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性向本院繳納。）
二、扣押在案的作案工具銀行卡六張，手機二部予以沒收。
誡勉語：張某回到社區(qū)后，應(yīng)當遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員朱秀玲
書記員樊麗萍
二〇二三年二月二十四日
