案件概述
上海市青浦區(qū)人民檢察院以滬青檢刑訴〔2023〕118號起訴書指控被告人陸某犯詐騙罪，于2022年2月27日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。上海市青浦區(qū)人民檢察院指派檢察員徐躍明出庭支持公訴，被告人陸某到庭參加訴訟。現已審理終結。
控辯方主張
上海市青浦區(qū)人民檢察院指控：2022年4月上海市新冠肺炎疫情防控期間，被告人陸某在微信群內發(fā)布虛假出售物資廣告，謊稱其能夠采購到蔬菜、肉等生活物資，然后以購買物資需預付貨款為由，先后騙取本市青浦區(qū)被害人李某1、朱某等十一人支付的貨款共計人民幣3,123元。
一審法院查明
另查明，被告人陸某于2022年6月28日因犯詐騙罪被上海市寶山區(qū)人民法院判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元，刑期自2022年6月10日起至2023年2月7日止。2022年5月24日，被告人陸某被抓獲到案后如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人陸某已賠償各被害人全部經濟損失。
上述事實，被告人陸某在開庭審理過程中均無異議，且有其供述筆錄，被害人李某1、朱某、申某、邱某、張某、望某、賈某、李某2、徐某、熊某、周某的陳述筆錄，工作情況，微信聊天、支付寶轉賬記錄及交易流水，上海市公安局青浦分局搜查證、扣押決定書、扣押清單、扣押筆錄、扣押物品照片、鑒定聘請書、盤石軟件（上海）有限公司計算機司法鑒定所司法鑒定意見書，上海市松江區(qū)人民法院刑事判決書、上海市寶山區(qū)人民法院刑事判決書、前科情況，案發(fā)及抓獲經過，被告人的戶籍資料等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人陸某在本市新冠肺炎疫情防控期間，以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，利用電信網絡騙取他人財物，數額較大，其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。被告人陸某到案后如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人陸某認罪認罰，可以從寬處理。被告人陸某在刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現在判決宣告以前還有其他罪沒有判決，應當數罪并罰。被告人陸某曾因故意犯罪受過刑事處罰，酌情從重處罰。被告人陸某已向被害人賠償全部經濟損失，酌情從輕處罰。公訴機關指控被告人陸某的犯罪罪名及認定其系如實供述、數罪并罰的公訴意見正確，且量刑建議適當，本院予以確認。為維護社會治安秩序，保護公私財產不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第六十九條、第七十條、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人陸某犯詐騙罪，判處拘役四個月，并處罰金人民幣二千元；連同前罪判處的有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬元，決定執(zhí)行有期徒刑八個月，并處罰金人民幣一萬二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2022年6月10日起至2023年2月7日止；罰金應于本判決生效后十日內一次性向本院繳納。）
二、扣押在案的作案工具手機1部予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員姚麗萍
書記員陸敏
二〇二三年三月十三日
