案件概述
上海市寶山區(qū)人民檢察院以滬寶檢刑訴（2022）936號(hào)起訴書指控被告人余某犯詐騙罪，于2022年9月30日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市寶山區(qū)人民檢察院指派檢察員孫麗娟出庭支持公訴，被告人余某及其辯護(hù)人均到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2020年11月至2021年3月期間，被告人余某為個(gè)人享樂(lè)，在與被害人劉某談戀愛期間，以自己父母賣假鞋被查需要司法保證金、回家過(guò)年看望生病的奶奶、妹妹要讀大學(xué)需要借款等虛假理由，騙得被害人錢款共計(jì)人民幣8萬(wàn)元，公安機(jī)關(guān)立案前已歸還人民幣3,000元。上述錢款被余某用于個(gè)人消費(fèi)等，揮霍一空。
被告人余某于2021年8月25日經(jīng)民警電話通知主動(dòng)至公安機(jī)關(guān)投案，到案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)。
上述事實(shí)，被告人余某及其辯護(hù)人在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有被害人劉某的陳述；上海市公安局寶山分局出具的《接受證據(jù)材料清單》《調(diào)取證據(jù)通知書》、被害人劉某的微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、招商銀行交易記錄以及被告人余某的微信賬戶流水記錄（附光盤）；上海市公安局寶山分局出具的《工作情況》；被告人余某的戶籍資料、上海市普陀區(qū)人民法院《刑事判決書》、上海市XX局淞南司法所出具的《情況說(shuō)明》；被告人余某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人余某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，騙取被害人錢款，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控罪名成立。被告人余某在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)犯新罪，依法撤銷緩刑予以數(shù)罪并罰。被告人余某犯罪后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人提出的相關(guān)辯護(hù)意見，本院予以采納，但不宜對(duì)被告人余某宣告緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條第一款、第七十七條第一款、第六十九條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人余某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣三千元，撤銷上海市普陀區(qū)人民法院（2020）滬0107刑初1594號(hào)刑事判決中對(duì)余某宣告緩刑一年的執(zhí)行部分，決定執(zhí)行有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
二、責(zé)令被告人余某退出被害人劉某的經(jīng)濟(jì)損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊婷
人民陪審員朱敏
人民陪審員王惠英
書記員吳曉婷
二〇二三年二月二十日
