案由 受賄
案號(hào) （2020）京0108刑初1268號(hào)
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢職檢刑訴〔2019〕8號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某某1、唐某2犯行賄罪，向本院提起公訴。本院于2019年3月22日立案，并依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。后本院于2019年12月31日作出一審判決，判決如下：一、被告人劉某某1犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣六十萬(wàn)元。二、被告人唐某2犯受賄罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，罰金人民幣二十萬(wàn)元。三、向被告人唐某2追繳違法所得人民幣四十二萬(wàn)二千元，予以沒(méi)收。一審宣判后，被告人劉某某1、唐某2不服，提出上訴，北京市海淀區(qū)人民檢察院亦提出抗訴，經(jīng)北京市第一中級(jí)人民法院審理，以一審法院在審理過(guò)程中違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響案件的公正審理為由，裁定撤銷(xiāo)一審判決，發(fā)回重新審判。本院依法另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員劉巖紳出庭支持公訴，被告人劉某某1及其辯護(hù)人郝文博、被告人唐某2及其辯護(hù)人孟令超到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：
2016年8月至2017年3月間，被告人劉某某1、唐某2為幫助他人違規(guī)辦理個(gè)人所得稅補(bǔ)繳事宜，通過(guò)李某（另案處理）向時(shí)任北京市海淀區(qū)地方稅務(wù)局羊坊店稅務(wù)所工作人員于某（另案處理）請(qǐng)托，并給予其好處費(fèi)。其中，被告人劉某某1給予好處費(fèi)191.9萬(wàn)元，被告人唐某2給予好處費(fèi)290.8萬(wàn)元。
2018年6月6日，被告人劉某某1主動(dòng)到海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)投案，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。2018年6月9日，經(jīng)被告人劉某某1通知，被告人唐某2到海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查，并如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人劉某某1、唐某2的行為已構(gòu)成行賄罪，提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條之規(guī)定，對(duì)被告人劉某某1、唐某2定罪處罰。
被告人劉某某1對(duì)起訴書(shū)的指控事實(shí)和指控罪名均未提出異議。其辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)為，本案應(yīng)把繳納稅款和退給客戶(hù)的錢(qián)款從犯罪數(shù)額中扣除，且被告人劉某某1具有自首情節(jié)，同時(shí)主動(dòng)交代犯罪事實(shí)并向監(jiān)察機(jī)關(guān)提供同案犯信息，亦具有立功情節(jié)，此次犯罪系初犯，其本人并無(wú)獲利，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
被告人唐某2對(duì)起訴書(shū)的指控事實(shí)和指控罪名均未提出異議。其辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見(jiàn)為，應(yīng)把繳納稅款和退給客戶(hù)的錢(qián)款從犯罪數(shù)額中扣除，被告人唐某2具有自首情節(jié)，同時(shí)主動(dòng)交代犯罪事實(shí)并向監(jiān)察機(jī)關(guān)提供同案犯信息，亦具有立功情節(jié)，此次犯罪系初犯，其愿意退繳違法所得，建議法庭對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2016年8月至2017年3月間，被告人劉某某1、唐某2接受請(qǐng)托，為他人違規(guī)辦理個(gè)人所得稅補(bǔ)繳事宜并收取賄賂款,后通過(guò)李某（另案處理）轉(zhuǎn)交，賄買(mǎi)時(shí)任北京市海淀區(qū)地方稅務(wù)局羊坊店稅務(wù)所工作人員于某（已判決），為請(qǐng)托人辦理上述事宜。其中，被告人劉某某1給予上線人員人民幣191.9萬(wàn)元，被告人唐某2留取人民幣42.2萬(wàn)元后，給予上線人員人民幣290.8萬(wàn)元。
2018年6月6日，被告人劉某某1主動(dòng)到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)投案。同年6月9日，被告人唐某2經(jīng)被告人劉某某1通知到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)接受調(diào)查。同年8月8日，北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會(huì)分別對(duì)被告人劉某某1、唐某2立案調(diào)查并于次日對(duì)二人采取留置措施。
上述事實(shí)，被告人劉某某1、唐某2及各辯護(hù)人在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有公訴人當(dāng)庭宣讀并出示的被告人劉某某1、唐某2的供述，證人李某、于某、楊某1、史某、張某1、張某2、費(fèi)某、王某1、齊某、項(xiàng)某、魏某、楊某2、陳某、強(qiáng)某、王某2、劉某等人證言，銀行賬戶(hù)交易明細(xì)，個(gè)稅補(bǔ)繳清單，營(yíng)業(yè)執(zhí)照，到案經(jīng)過(guò)，身份信息等證據(jù)材料予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人劉某某1、唐某2伙同他人，利用國(guó)家工作人員職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，數(shù)額巨大，為他人謀取利益，其二人的行為均已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人劉某某1、唐某2犯罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，惟指控罪名有誤，本院依法予以更正。關(guān)于本案定性問(wèn)題，經(jīng)查，個(gè)人所得稅的征納、補(bǔ)繳等活動(dòng)，是征稅機(jī)關(guān)代表國(guó)家公共權(quán)力，與自然人之間，在個(gè)人所得稅的征納與管理過(guò)程中所發(fā)生的行政行為，無(wú)論通過(guò)何人以何種形式進(jìn)行個(gè)稅補(bǔ)繳，均不可避免在進(jìn)行到最終環(huán)節(jié)時(shí)涉及政府部門(mén)公共權(quán)力的行使，被告人劉某某1、唐某2明知補(bǔ)繳個(gè)人所得稅最終需通過(guò)稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員行使公務(wù)，才能夠完成請(qǐng)托人的違法請(qǐng)托事項(xiàng)，仍然為謀取不法利益而收受賄賂款，并通過(guò)他人層遞轉(zhuǎn)交，其在收取賄賂款時(shí)，就已經(jīng)與上線人員及最終環(huán)節(jié)的稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員形成了概括的共同受賄的故意，故其行為應(yīng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。關(guān)于辯護(hù)人就本案犯罪金額所提意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人劉某某1、唐某2收取下家錢(qián)款后，其受賄行為已經(jīng)達(dá)到既遂狀態(tài)，事后所退錢(qián)款不影響本案數(shù)額的認(rèn)定。被告人劉某某1、唐某2到案后向辦案機(jī)關(guān)如實(shí)供述同案犯罪行，系認(rèn)定其具有自首情節(jié)的根本要求，依法不應(yīng)認(rèn)定為立功。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。鑒于被告人劉某某1、唐某2犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；且其二人在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，本院依法對(duì)其二人從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院酌予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（二）項(xiàng)，第二十五條第一款，第六十七條第一款，第二十七條，第五十三條第一款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人劉某某1犯受賄罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三十五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年7月5日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人唐某2犯受賄罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣二十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2022年7月5日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
三、向被告人唐某2追繳違法所得人民幣四十二萬(wàn)二千元，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向北京市第一中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 楊 光
人民陪審員 呂曉楠
人民陪審員 李秋生
二〇二一年四月二十三日
書(shū) 記 員 方一鳴
