案由 受賄
案號 （2020）京0108刑初1351號
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢職檢刑訴〔2019〕7號起訴書指控被告人楊某某1、史某某2、張某某3犯行賄罪，向本院提起公訴。本院于2019年3月22日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。后本院于2019年12月31日作出一審判決，判決如下：一、被告人楊某某1犯受賄罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣十六萬元。二、被告人史某某2犯受賄罪，判處有期徒刑二年，罰金人民幣十六萬元。三、被告人張某某3犯受賄罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，罰金人民幣十萬元。一審宣判后，被告人楊某某1不服，提出上訴，北京市海淀區(qū)人民檢察院亦提出抗訴，經(jīng)北京市第一中級人民法院審理，以一審法院在審理過程中違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響案件的公正審理為由，裁定撤銷一審判決，發(fā)回重新審判。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員劉巖紳出庭支持公訴，被告人楊某某1等三人及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控，2016年9月至2017年3月間，被告人楊某某1、史某某2、張某某3為幫助他人違規(guī)辦理個人所得稅補繳事宜，伙同劉某（另案處理）、康某（另案處理）通過李某（另案處理）向時任北京市海淀區(qū)地稅局羊坊店稅務(wù)所科員于某（另案處理）請托，并給予其好處費。其中，被告人楊某某1給予好處費84萬元，被告人史某某2給予好處費81萬元，被告人張某某3給予好處費18萬元。
2018年6月20日，被告人楊某某1經(jīng)康某電話通知到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會接受調(diào)查，并如實供述了上述犯罪事實。2018年7月9日，被告人史某某2經(jīng)北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會工作人員電話通知到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會接受調(diào)查，并如實供述了上述犯罪事實。2018年7月25日，被告人張某某3經(jīng)北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會工作人員電話通知到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會接受調(diào)查，并如實供述了上述犯罪事實。
針對上述指控，公訴機關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人楊某某1、史某某2、張某某3的行為已構(gòu)成行賄罪，提請本院依照《中華人民共和國刑法》第三百八十九條第一款、第三百九十條之規(guī)定，對被告人楊某某1、史某某2、張某某3定罪處罰。
被告人楊某某1對起訴書的指控事實及罪名均未提出異議。其辯護人發(fā)表的辯護意見為，被告人楊某某1給予上線好處費為77萬元，其犯罪以后自動投案，系自首；其在共同犯罪中所起作用較小，系從犯；此次犯罪系初犯，建議法庭對其從輕處罰并適用緩刑。
被告人史某某2對起訴書的指控事實及罪名均未提出異議。其辯護人發(fā)表的辯護意見為，被告人史某某2具有自首情節(jié)，其犯罪行為相對較輕，此次犯罪系初犯，原審量刑過重，建議法庭對其從輕處罰。
被告人張某某3對起訴書的指控事實及罪名均未提出異議。其辯護人發(fā)表的辯護意見為，被告人張某某3系初犯，在被追訴前主動交代行賄行為，認(rèn)罪態(tài)度較好，其與本案另外兩名被告人獲利有顯著差別，建議法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2016年9月至2017年3月間，被告人楊某某1、史某某2、張某某3接受請托，為他人違規(guī)辦理個人所得稅補繳事宜并收取賄賂款,后通過李某、劉某、康某等人層層轉(zhuǎn)交，最終通過賄買時任北京市海淀區(qū)地方稅務(wù)局羊坊店稅務(wù)所工作人員于某（已判決），為請托人辦理上述事宜。其中，被告人楊某某1給予上線人員人民幣84萬元，被告人史某某2給予上線人員人民幣81萬元，被告人張某某3在留取人民幣3萬元后，給予上線人員人民幣18萬元。
2018年6月20日，被告人楊某某1經(jīng)同案犯康某電話通知到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會投案。同年7月9日、7月25日，被告人史某某2、張某某3經(jīng)調(diào)查組工作人員電話通知到北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會接受調(diào)查。同年8月8日，北京市海淀區(qū)監(jiān)察委員會對被告人楊某某1、史某某2、張某某3立案調(diào)查。三被告人到案后均如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，被告人楊某某1、史某某2、張某某3及各辯護人在開庭審理過程中亦無異議，且有公訴人當(dāng)庭宣讀并出示的被告人楊某某1、史某某2、張某某3的供述，證人劉某、康某、李某、于某等證言，工商登記材料，任職材料證明，銀行賬戶交易明細(xì)，個稅補錄對象清單，干部履歷表，到案經(jīng)過，身份信息等證據(jù)材料予以證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人楊某某1、史某某2、張某某3伙同他人，利用國家工作人員職務(wù)上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其中被告人楊某某1、史某某2犯罪數(shù)額巨大，被告人張某某3犯罪數(shù)額較大，其三人的行為均已構(gòu)成受賄罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人楊某某1、史某某2、張某某3犯罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，惟指控罪名有誤，本院依法予以更正。關(guān)于本案定性問題，經(jīng)查，個人所得稅的征納、補繳等活動，是征稅機關(guān)代表國家公共權(quán)力，與自然人之間，在個人所得稅的征納與管理過程中所發(fā)生的行政行為，無論通過何人以何種形式進行個稅補繳，均不可避免在進行到最終環(huán)節(jié)時涉及政府部門公共權(quán)力的行使，被告人楊某某1、史某某2、張某某3明知補繳個人所得稅最終需通過稅務(wù)機關(guān)工作人員行使公務(wù)，才能夠完成請托人的違法請托事項，仍然為謀取不法利益而收受賄賂款，并通過他人層遞轉(zhuǎn)交，其在收取賄賂款時，就已經(jīng)與上線人員及最終環(huán)節(jié)的稅務(wù)機關(guān)工作人員形成了概括的共同受賄的故意，故其行為應(yīng)以受賄罪追究刑事責(zé)任。關(guān)于被告人楊某某1的辯護人就本案犯罪金額所提意見，經(jīng)查，楊某某1收取下家錢款后，其受賄行為已經(jīng)達到既遂狀態(tài)，事后所退錢款不影響本案數(shù)額的認(rèn)定。鑒于被告人楊某某1、史某某2、張某某3犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首；且三被告人在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯，本院依法分別對被告人楊某某1、史某某2減輕處罰，對被告人張某某3從輕處罰并適用緩刑。辯護人相關(guān)辯護意見，本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十三條第一款第（一）項、第（二）項，第二十五條第一款，第二十七條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十三條第一款，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人楊某某1犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月29日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
二、被告人史某某2犯受賄罪，判處有期徒刑一年六個月，罰金人民幣十五萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行留置、羈押的，留置、羈押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年6月29日止。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
三、被告人張某某3犯受賄罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，罰金人民幣十萬元。
（緩刑考驗期限自本判決確定之日起計算。罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
四、向被告人張某某3追繳違法所得人民幣三萬元，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審 判 長 楊 光
人民陪審員 呂曉楠
人民陪審員 李秋生
二〇二一年四月二十三日
書 記 員 方一鳴
