案??由 詐騙
案??號 （2020）津0101刑初301號
天津市和平區(qū)人民檢察院以津和檢一部刑訴〔2020〕91號起訴書指控被告人萬某某犯詐騙罪，于2020年9月2日向本院提起公訴。經(jīng)天津市第一中級人民法院（2020）津01刑轄51號之一指定管轄決定書，指定本院審判。本院適用簡易程序，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。天津市和平區(qū)人民檢察院指派檢察員韓飛出庭支持公訴。被告人萬某某及辯護(hù)人張盼成均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控，2017年3月16日，被告人萬某某在本市西青區(qū)王穩(wěn)莊鎮(zhèn)鎮(zhèn)政府院外等處，謊稱可以為被害人孫某1處理其父孫某2被舉報一事，分兩次騙取被害人孫某1人民幣32萬元，后被告人萬某某將贓款用于個人消費(fèi)。
經(jīng)被害人報案，公安機(jī)關(guān)于2020年1月23日將被告人萬某某電話傳喚到案。案發(fā)后，被告人萬某某的親屬代其退賠被害人孫某1人民幣32萬元，雙方達(dá)成和解協(xié)議。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人萬某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取公私財物，數(shù)額巨大，應(yīng)以詐騙罪追究被告人的刑事責(zé)任。鑒于被告人具有自首情節(jié)，建議判處被告人萬某某有期徒刑三年至四年六個月，并處罰金。
被告人萬某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名、量刑建議均無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人對本案定性沒有意見，提出如下量刑意見：1.被告人具有自首情節(jié)；2.被告人實(shí)施了詐騙行為，但應(yīng)考慮本案存在請托辦事的情形，被告人是初犯、偶犯，主觀惡性小，對社會危害小，可從寬處罰；3.被告人家屬與被害人達(dá)成了和解協(xié)議，賠償被害人且取得諒解，被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從輕量刑；4.被告人患有伴有××癥狀的重度抑郁發(fā)作，腦垂體瘤兩項(xiàng)重大疾病，并有甲狀腺功能亢進(jìn)病史。綜上請法庭對被告人從輕量刑并適用緩刑。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的被害人孫某1的陳述，證人馮某1、祁某、丁某、馮某2的證言，案件來源、抓獲經(jīng)過、常住人口數(shù)據(jù)查詢詳細(xì)信息、證明，天津農(nóng)商銀行明細(xì)賬，現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄、現(xiàn)場圖、照片，和解協(xié)議、收條、刑事諒解書，被告人萬某某的供述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人萬某某構(gòu)成詐騙罪，公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人到案后能如實(shí)供述自己的罪行，愿意接受處罰，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，對其可從輕處罰。被告人接民警電話傳喚后自行到公安機(jī)關(guān)、如實(shí)供述，具有自首情節(jié)，依法從輕處罰。被告人親屬代其退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失，與被害人達(dá)成和解協(xié)議并獲得被害人諒解，可對被告人從輕處罰。辯護(hù)人提出對被告人適用緩刑的意見本院不予采納，其他辯護(hù)意見本院酌情采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議本院予以采納。綜上，根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款及最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，判決如下：
被告人萬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣50000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人刑期即自2020年1月23日起至2023年1月22日止。罰金已預(yù)繳。）
如不服本判決，可在接到本判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 楊 揚(yáng)
審 判 員 高秀君
人民陪審員 殷 麗
二〇二〇年九月二十二日
書 記 員 張美霞
