蘇義飛、金子建律師再創(chuàng)佳績(jī)：一起涉20萬(wàn)元婚戀詐騙案獲公安機(jī)關(guān)撤案處理
2026年3月，安徽金亞太律師事務(wù)所蘇義飛、金子建律師共同代理的又一起婚戀糾紛型詐騙案取得圓滿(mǎn)結(jié)果。當(dāng)事人L某（化名）因婚戀關(guān)系中的經(jīng)濟(jì)往來(lái)被報(bào)案涉嫌詐騙20余萬(wàn)元，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。?jīng)過(guò)兩位律師的專(zhuān)業(yè)辯護(hù)與積極溝通，蚌埠市公安局禹會(huì)分局于2026年3月21日依法作出撤銷(xiāo)案件決定（蚌公（刑）撤案字〔2026〕xx號(hào)），當(dāng)事人徹底擺脫刑事追訴。
案情回顧：婚戀關(guān)系破裂引發(fā)刑事舉報(bào)
本案源于L某與W某（化名）之間復(fù)雜的婚戀情感糾葛。據(jù)L某陳述，2022年，已婚的W某刻意隱瞞自身婚姻狀況，以單身身份對(duì)L某展開(kāi)熱烈追求。彼時(shí)28歲的L某在家庭催婚壓力下，誤以為W某是合適的婚戀對(duì)象，遂與其建立戀愛(ài)關(guān)系。2023年，L某發(fā)現(xiàn)W某已婚事實(shí)后，精神崩潰，多次提出分手，但W某一邊支付“分手費(fèi)”安撫，一邊以軟硬兼施手段維持關(guān)系，甚至曾伙同他人限制L某人身自由。
在分手無(wú)門(mén)、婚姻無(wú)望的雙重困境下，雙方關(guān)系演變?yōu)橐环N實(shí)質(zhì)性的錢(qián)色交易：W某通過(guò)持續(xù)支付錢(qián)款，換取L某的身體和情感陪伴。L某在此期間曾因W某的性需求導(dǎo)致意外懷孕，并于2023年6月在合肥某某婦產(chǎn)醫(yī)院接受了人工流產(chǎn)手術(shù)，手術(shù)同意書(shū)上簽字的正是W某本人。
2024年，L某結(jié)識(shí)現(xiàn)任伴侶并決心徹底結(jié)束與W某的扭曲關(guān)系。W某拒絕接受分手，長(zhǎng)期通過(guò)電話(huà)、短信、抖音等渠道進(jìn)行騷擾，甚至威脅散布L某的私密照片。L某及其家人多次提出愿意經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以求和平分手，但W某明確拒絕，聲稱(chēng)“要的不是錢(qián)，而是L某的人”。隨后，W某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱(chēng)L某以婚戀為名詐騙其20余萬(wàn)元。
精準(zhǔn)辯護(hù)：厘清刑民界限，還原事實(shí)真相
蘇義飛、金子建律師接受委托后，迅速會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人、梳理證據(jù)，并向檢察機(jī)關(guān)提交了詳盡的不批捕法律意見(jiàn)書(shū)。兩位律師的核心辯護(hù)觀點(diǎn)如下：
第一，本案本質(zhì)為婚戀糾紛，不符合詐騙罪構(gòu)成要件。 L某自始以結(jié)婚為目的與W某交往，其陷入這段關(guān)系完全是因W某刻意隱瞞已婚事實(shí)所致，L某是此欺騙行為的受害者，而非加害者。W某支付錢(qián)款時(shí)，對(duì)其自身已婚狀態(tài)、雙方關(guān)系實(shí)質(zhì)均有清晰認(rèn)知，從未陷入“錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)”。W某給付錢(qián)款的真實(shí)目的，是用金錢(qián)換取L某的身體和情感陪伴，屬于錢(qián)色交易的對(duì)價(jià)，而非因受到欺騙而作出的財(cái)產(chǎn)處分。
第二，L某不具有非法占有目的。 雙方關(guān)系存續(xù)期間，L某承擔(dān)了大部分日常共同開(kāi)銷(xiāo)；W某曾購(gòu)買(mǎi)一輛奔馳車(chē)交L某使用，后該車(chē)以近44萬(wàn)元售出，L某將全部售車(chē)款主動(dòng)、無(wú)條件、全額轉(zhuǎn)賬給W某。2024年起，L某及其家人多次主動(dòng)提出愿意支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償以徹底了斷關(guān)系。上述行為鏈條強(qiáng)有力地證明，L某并無(wú)將W某錢(qián)款據(jù)為己有的主觀故意。
第三，雙方已在公安機(jī)關(guān)主持下達(dá)成和解。 在公安機(jī)關(guān)依法見(jiàn)證下，L某近親屬已支付W某30萬(wàn)元，雙方簽署諒解協(xié)議及和解協(xié)議，遠(yuǎn)超本案爭(zhēng)議金額。
辦案結(jié)果：公安機(jī)關(guān)依法撤銷(xiāo)案件
在兩位律師的專(zhuān)業(yè)論證和積極溝通下，蚌埠市公安局禹會(huì)分局全面審查案件事實(shí)與證據(jù)，認(rèn)為“不應(yīng)對(duì)犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任”，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百六十三條之規(guī)定，于2026年3月21日正式作出撤銷(xiāo)案件決定。
律師提示：婚戀糾紛與刑事犯罪的邊界
蘇義飛律師表示，近年來(lái)，因婚戀關(guān)系破裂引發(fā)的“詐騙”報(bào)案呈上升趨勢(shì)。司法機(jī)關(guān)在辦理此類(lèi)案件時(shí)，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格區(qū)分民事糾紛與刑事犯罪：戀愛(ài)期間的經(jīng)濟(jì)往來(lái)，往往夾雜著贈(zèng)與、借貸、共同消費(fèi)、情感補(bǔ)償?shù)榷喾N性質(zhì)，不能簡(jiǎn)單因一方未兌現(xiàn)承諾或分手后產(chǎn)生爭(zhēng)議就輕易升格為刑事詐騙。刑法謙抑性原則要求，只有在民事、行政手段不足以救濟(jì)時(shí)，才應(yīng)啟動(dòng)刑事追訴。
金子建律師指出，本案從立案到撤案，再次印證了律師在偵查階段介入的重要性。及時(shí)委托專(zhuān)業(yè)律師，能夠在案件尚處前端時(shí)推動(dòng)辦案機(jī)關(guān)依法糾錯(cuò)，避免當(dāng)事人承受不必要的羈押痛苦和“標(biāo)簽化”后果。
當(dāng)事人現(xiàn)狀：已組建家庭，回歸正常生活
目前，L某已與現(xiàn)任伴侶正式結(jié)婚，在合肥市包河區(qū)穩(wěn)定定居，組建了合法家庭，徹底告別了與W某的扭曲關(guān)系。撤案決定的作出，使其徹底卸下了刑事追訴的沉重包袱，得以安心工作、生活。
