專業(yè)辯護力挽狂瀾，蘇義飛、金雨爽律師成功為合同詐騙罪當事人實現(xiàn)從10年到3年重大減刑
近日，由蘇義飛律師與金雨爽律師聯(lián)合承辦的一起重大合同詐騙罪案件，經過一審、二審的連續(xù)攻堅，最終取得突破性辯護成果。在檢察院最初基于認罪認罰程序提出十年有期徒刑量刑建議的嚴峻形勢下，兩位律師憑借精湛的專業(yè)能力、嚴謹的訴訟策略和不懈的法律努力，成功將當事人刑罰大幅度減輕，二審終審判決最終定格為三年有期徒刑。這一從十年到三年的刑期變化，不僅極大維護了當事人的合法權益，也充分彰顯了專業(yè)刑事辯護在司法實踐中的關鍵價值。
本案中，當事人因涉嫌合同詐騙罪被提起公訴，并在審查起訴階段簽署了認罪認罰具結書，檢察機關據此提出了十年有期徒刑的量刑建議，一審法院初步審理亦傾向于采納該建議。
面對看似定局的量刑建議，蘇義飛與金雨爽律師在接受委托后，并未輕言放棄。他們迅速組織專業(yè)團隊，對全案證據材料進行了前所未有的細致梳理與深度審查。通過反復研究案卷、比對分析，兩位律師敏銳地發(fā)現(xiàn)，作為本案定罪量刑關鍵依據的《鑒定意見》等鑒定意見，在檢材來源、計算方法、因果關系認定等方面存在重大疑問與瑕疵，可能直接影響對涉案金額、非法占有目的乃至罪責的準確認定。
基于此重大發(fā)現(xiàn)，兩位律師果斷采取了一系列強有力的辯護行動。在一審階段，他們向法庭正式提交了《重新鑒定申請書》及詳細的質證意見，明確指出原鑒定意見存在的問題，并據理力爭申請鑒定人出庭作證。通過法庭上的專業(yè)質詢與激烈交鋒，兩位律師成功動搖了原鑒定意見的證明力，有效揭示了案件事實認定中存在的合理懷疑。一審法院最終采納了部分辯護意見，將刑期從建議的十年大幅下調，作出一審判決，判處當事人有期徒刑五年六個月。
然而，蘇義飛與金雨爽律師認為，一審判決雖已大幅減刑，但在事實認定與法律適用上仍有進一步辯護的空間，當事人權益尚未得到完全充分的維護。他們堅決支持當事人提起上訴，并在二審程序中繼續(xù)堅守辯護陣地。在二審庭審中，兩位律師進一步聚焦核心爭議，圍繞案件關鍵證據的合法性、客觀性、關聯(lián)性，以及合同詐騙罪構成要件的準確理解與適用，進行了邏輯嚴密、論據充分的辯護陳述與論證。他們強調，在案證據尚不足以完全、確實、充分地證明起訴書指控的全部犯罪事實及金額，原審判決認定部分事實不清、證據不足，量刑仍屬過重。
二審法院經全面、審慎審理，充分聽取了辯護意見，并對相關證據進行了重新審視與評判。最終，二審法院采納了蘇義飛、金雨爽律師的主要上訴理由及辯護意見，認為原判部分事實認定及量刑不當，依法予以改判，將刑期進一步減輕至有期徒刑三年。
從認罪認罰建議的十年，到一審判決的五年六個月，再到二審終審判決的三年，這一曲折而顯著的刑期變化軌跡，背后是蘇義飛律師與金雨爽律師深厚的法律功底、無畏的執(zhí)業(yè)勇氣、對證據細節(jié)的極致鉆研以及對當事人高度負責的敬業(yè)精神。他們不僅成功挑戰(zhàn)了看似穩(wěn)固的證據體系，更通過精準的法律適用，為當事人爭取到了最大限度的寬宥。
當事人及其家屬對最終判決結果深感慰藉，并對蘇義飛律師、金雨爽律師在整個訴訟過程中展現(xiàn)出的卓越專業(yè)能力、堅定辯護意志和無私付出表示無比感激。
蘇義飛律師表示：“刑事辯護的意義在于對每一起案件、每一份證據的鍥而不舍，在于為當事人爭取法律框架內最公正的結果。即便面對認罪認罰程序，律師仍應恪盡職守，獨立判斷，勇于對事實不清、證據不足的案件提出專業(yè)意見?！苯鹩晁蓭熞鄰娬{：“律師的職責是維護當事人的合法權益，確保法律的正確實施。本案的辯護歷程充分說明，專業(yè)的審查、有效的質證和堅持上訴，是糾正可能存在的偏差、實現(xiàn)司法公正的重要途徑?！?/p>
此案的成功辯護，是律師團隊在復雜經濟犯罪案件中運用證據規(guī)則、挑戰(zhàn)鑒定意見、精準把握犯罪構成要件的典范，也為類似案件的辯護策略提供了極具參考價值的范例，再次印證了專業(yè)、盡責的律師辯護是司法公正不可或缺的保障。
關于蘇義飛律師與金雨爽律師：
蘇義飛律師與金雨爽律師是深耕刑事辯護領域的資深律師，尤其擅長處理重大、復雜的經濟犯罪、職務犯罪案件。他們以嚴謹的辦案態(tài)度、敏銳的證據洞察力和出色的庭審辯護能力著稱，始終致力于為當事人提供最高水準的法律服務，維護司法公平正義。
