網(wǎng)友：如何根據(jù)“非法控制或重大影響”的內(nèi)在要求準(zhǔn)確認(rèn)定黑社會性質(zhì)組織的危害性特征？
第1159號王云娜等人故意傷害、尋釁滋事、非法拘禁、敲詐勒索案指出：黑社會性質(zhì)組織的司法認(rèn)定具有高度的復(fù)雜性。就危害性特征來說，不能僅根據(jù)一個或數(shù)個孤立事實(shí)來認(rèn)定，而是要通過一系列的違法犯罪事實(shí)來反映。而且，對于具體的違法犯罪事實(shí)也不能只看客觀上造成的后果，還要審查行為時的主觀意圖。換句話說，就是審判時不能簡單堆砌和套用以上兩個紀(jì)要的規(guī)定。為進(jìn)一步揭示危害性特征的內(nèi)在要求，有必要對“非法控制、重大影響”做進(jìn)一步分析。按照《現(xiàn)代漢語詞典》的釋義，“控制”，是指使一定對象處于自己的占有、管理和影響之下；“影響”，是指對他人的思想和行動所起的作用。由此推論，《刑法》第二百九十四條第五款中的非法控制，是指以有組織的違法犯罪手段使一定對象處于自己的占有、管理和影響之下；重大影響，是指以有組織的違法犯罪手段對一定對象的思想和行動產(chǎn)生發(fā)生作用。二者有著以下共同點(diǎn)：1.都是有意識地以非法方式主動干涉他人（包括其他單位、組織）的結(jié)果；2.都不是一種偶然、短暫的現(xiàn)象，而是一種持續(xù)的狀態(tài)；3.控制或影響的對象具有廣泛性，控制或影響的程度具有嚴(yán)重性。根據(jù)以上幾點(diǎn)，在對涉案犯罪組織是否形成非法控制與重大影響進(jìn)行司法判斷時，除了要對照兩個紀(jì)要的相關(guān)規(guī)定，還應(yīng)著重審查涉案犯罪組織是否是基于爭搶勢力范圍、樹立非法權(quán)威、攫取不法利益等非法控制目的而實(shí)施違法犯罪行為；是否在一段較長的時期內(nèi)連續(xù)、多次通過實(shí)施違法犯罪行為對他人的自主性造成干擾或破壞；被侵害對象的數(shù)量以及所造成的后果是否已達(dá)到形成非法控制或重大影響的嚴(yán)重程度。如果以上幾點(diǎn)都已齊備，危害性特征一般能夠成立。反之，則不能認(rèn)定。
