網(wǎng)友：盜竊罪和詐騙罪如何區(qū)分？
蘇義飛律師：關(guān)于詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分，二者的區(qū)別在于被害人是否基于認(rèn)識錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)。如果不存在被害人處分財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，則不可能成立詐騙罪。
行為人以非法占有為目的，同時(shí)使用欺騙與秘密竊取相結(jié)合手段占有公私財(cái)物的，要注重審查行為人獲得財(cái)產(chǎn)的因果關(guān)系，以及被害人是否有交付財(cái)物的意思。對于行為人獲得財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段是秘密竊取，詐騙行為只是為盜竊創(chuàng)造條件或作掩護(hù)，被害人也沒有“自愿”交付財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪；對于被告人獲取財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段是詐騙，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識而“自愿”交付財(cái)物，盜竊行為是輔助手段的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。
（2026年）周某良盜竊案-蒙騙他人辦理網(wǎng)貸并秘密轉(zhuǎn)移占有所貸款項(xiàng)的，構(gòu)成盜竊罪：行為人通過欺騙手段獲取被害人處分財(cái)物的工具或者信息后，在被害人無處分財(cái)物的意愿且不知情的情況下，轉(zhuǎn)移和占有被害人數(shù)額較大以上財(cái)物的，應(yīng)以盜竊罪定罪處罰。
（2024年）張某盜竊案-以欺騙方式秘密竊取他人財(cái)物的定性：行為人以非法占有為目的，同時(shí)使用欺騙與秘密竊取相結(jié)合手段占有公私財(cái)物的，要注重審查行為人獲得財(cái)產(chǎn)的因果關(guān)系，以及被害人是否有交付財(cái)物的意思。對于行為人獲得財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段是秘密竊取，詐騙行為只是為盜竊創(chuàng)造條件或作掩護(hù)，被害人也沒有“自愿”交付財(cái)物的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為盜竊罪；對于被告人獲取財(cái)物時(shí)起決定性作用的手段是詐騙，被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識而“自愿”交付財(cái)物，盜竊行為是輔助手段的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪。
[第1174號]以借用為名取得信任后非法占有他人財(cái)物行為的定性：關(guān)于詐騙罪與盜竊罪的區(qū)分，理論界和實(shí)務(wù)界的多數(shù)觀點(diǎn)認(rèn)為，“二者的區(qū)別在于被害人是否基于認(rèn)識錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)。如果不存在被害人處分財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，則不可能成立詐騙罪”。
[第1633號]程某某盜竊、貸款詐騙案-通過支付平臺(tái)綁定他人銀行卡使用及冒名貸款的定性：如果用戶已經(jīng)開通網(wǎng)絡(luò)貸款功能，行為人冒用用戶名義申請貸款，并將所貸資金占為己有的，應(yīng)以盜竊罪論處 。
對于獲取他人身份信息后， 以他人名義開通“借唄 ”“ 花唄 ”等貸款功能，繼而獲取相關(guān)貸款的情形，正如在他人不知情的情況下，利用其身份信息以其名義申請貸款 。此時(shí)若將被冒用者視為被害人，顯然不合理。 因?yàn)楸幻坝谜邲]有去申請信用額度，就不存在其授信資金被他人非法占有的問題 。上述情形屬于假冒他人名義申請貸款，如何定性要看被害單位是否屬于金融機(jī)構(gòu)， 即所騙取的錢款是否來自金融機(jī)構(gòu) 。騙取的錢款來自銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)，數(shù)額較大的， 以貸款詐騙罪論處。
