一審法院作出有罪免處判決后賠償義務機關是法院還是檢察院
時間：2021-04-13 來源：檢察日報
咨詢類別：控告申訴檢察
咨詢內容：檢察機關作出逮捕決定后，一審判處有罪免處，被告人上訴后，二審判無罪，被告人向一審法院提出國家賠償，一審法院認為判處免處，并未羈押被告人，故不予賠償。那么，是由作出逮捕決定的檢察機關為賠償義務機關還是作出有罪判決的一審法院為賠償義務機關？（咨詢人：四川省成都市天府新區(qū)成都片區(qū)檢察院?李雯）
個人意見（理由和依據）：應該是作出一審有罪判決的法院為賠償義務機關。根據國家賠償法第二十一條之規(guī)定“二審改判無罪，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務機關”。不論一審法院判決是否造成被告人的羈押，有罪判決是一審法院作出的，賠償義務機關應當是一審法院。
解答專家馮永浪：首先，對被告人是否羈押的問題是解決賠償范圍的問題，與如何確定賠償義務機關是兩個不同的概念，國家賠償法并未規(guī)定用賠償范圍來推導適用確定賠償義務機關，二者不能混淆。其次，一審法院作出的有罪免處判決系有罪判決，所謂的免處只是量刑幅度，并不改變其作出的判決是有罪判決的事實。根據國家賠償法第二十一條第四款之規(guī)定，“二審改判無罪，以及二審發(fā)回重審后作無罪處理的，作出一審有罪判決的人民法院為賠償義務機關”。不論一審法院判決是否造成被告人的羈押，有罪判決是一審法院作出的，一審法院應當是賠償義務機關。
[責任編輯： 佟海晴]
