調(diào)取同步錄音錄像申請(qǐng)書(shū)
——Q某某涉嫌洗錢(qián)案
申請(qǐng)人：蘇義飛，安徽金亞太律師事務(wù)所律師，系Q某某涉嫌洗錢(qián)案一審階段辯護(hù)人，聯(lián)系電話(huà)15855187095。
申請(qǐng)事項(xiàng)：申請(qǐng)調(diào)取某某市某某區(qū)監(jiān)察委員會(huì)調(diào)查階段所有詢(xún)問(wèn)Q某某的同步錄音錄像。
事實(shí)與理由：
辯護(hù)人于2024年6月6日與Q某某核對(duì)其在案筆錄，Q某某陳述“我對(duì)我在監(jiān)委做的筆錄的表述真實(shí)性有意見(jiàn)。第一，是關(guān)于我主觀(guān)上是否明知120萬(wàn)元來(lái)源有異議。監(jiān)委喊我過(guò)去的時(shí)候，我不知道這120萬(wàn)元的詳細(xì)來(lái)源，然后監(jiān)委（工作人員）就和我聊天，告訴我這個(gè)錢(qián)是什么來(lái)源，為什么要通知我過(guò)來(lái)，然后就開(kāi)始錄像，在詢(xún)問(wèn)過(guò)程中我就把監(jiān)委（工作人員）提前告訴我的內(nèi)容復(fù)述了一下，其實(shí)一開(kāi)始是不清楚120萬(wàn)元的情況的，我對(duì)‘明知’有疑問(wèn)；第二，是監(jiān)委在做筆錄中通過(guò)增加語(yǔ)境的方式曲解了我的意思，筆錄表達(dá)的意思和我真實(shí)意思有差異?！?/p>
若Q某某陳述屬實(shí)，則監(jiān)委工作人員可能存在引誘和不如實(shí)記錄等非法取證行為。綜上，為準(zhǔn)確查明案件事實(shí)和充分保障Q某某的訴訟權(quán)益，特申請(qǐng)貴院調(diào)取同步錄音錄像，懇請(qǐng)核準(zhǔn)。
此致
某某市某某區(qū)人民檢察院
申請(qǐng)人：蘇義飛
安徽金亞太律師事務(wù)所
日期：
附：2024年6月6日律師談話(huà)筆錄
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)監(jiān)察法》第四十條 監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)職務(wù)違法和職務(wù)犯罪案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查，收集被調(diào)查人有無(wú)違法犯罪以及情節(jié)輕重的證據(jù)，查明違法犯罪事實(shí)，形成相互印證、完整穩(wěn)定的證據(jù)鏈。嚴(yán)禁以威脅、引誘、欺騙及其他非法方式收集證據(jù)，嚴(yán)禁侮辱、打罵、虐待、體罰或者變相體罰被調(diào)查人和涉案人員。
第四十一條 ······調(diào)查人員進(jìn)行訊問(wèn)以及搜查、查封、扣押等重要取證工作，應(yīng)當(dāng)對(duì)全過(guò)程進(jìn)行錄音錄像，留存?zhèn)洳椤?/p>
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十一條 辯護(hù)人認(rèn)為在偵查、審查起訴期間公安機(jī)關(guān)、人民檢察院收集的證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪或者罪輕的證據(jù)材料未提交的，有權(quán)申請(qǐng)人民檢察院、人民法院調(diào)取。
《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第七十二條 當(dāng)事人及其辯護(hù)人或者值班律師、訴訟代理人報(bào)案、控告、舉報(bào)偵查人員采用刑訊逼供等非法方法收集證據(jù)，并提供涉嫌非法取證的人員、時(shí)間、地點(diǎn)、方式和內(nèi)容等材料或者線(xiàn)索的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)受理并進(jìn)行審查。根據(jù)現(xiàn)有材料無(wú)法證明證據(jù)收集合法性的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。
