網(wǎng)友：檢察機關(guān)開庭時單方面撤回認罪認罰具結(jié)書，理由是“刑期偏輕”，合適嗎？
蘇義飛律師：不合適。對于認罪認罰案件，犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書后，沒有新的事實和證據(jù)，且犯罪嫌疑人未反悔的，人民檢察院不得撤銷具結(jié)書、變更量刑建議。“單方撤回”不僅有損于司法公信力、削減司法權(quán)威，而且嚴重背離國家設立認罪認罰從寬制度立法精神的“初心”。認罪認罰具結(jié)書被告人不可輕易反悔，一旦反悔便不再享受從寬優(yōu)待，但公訴機關(guān)如果有權(quán)單方面撤回并不受任何影響，勢必導致認罪認罰從寬制度淪為誘供甚至是逼供的工具。
（2021年）最高人民檢察院關(guān)于人民檢察院辦理認罪認罰案件開展量刑建議工作的指導意見
第三十條 對于認罪認罰案件，犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書后，沒有新的事實和證據(jù)，且犯罪嫌疑人未反悔的，人民檢察院不得撤銷具結(jié)書、變更量刑建議。除發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人認罪悔罪不真實、認罪認罰后又反悔或者不履行具結(jié)書中需要履行的賠償損失、退贓退賠等情形外，不得提出加重犯罪嫌疑人刑罰的量刑建議。
（2019年）最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導意見
6． “認罪”的把握。認罪認罰從寬制度中的“認罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如實供述自己的罪行，對指控的犯罪事實沒有異議。承認指控的主要犯罪事實，僅對個別事實情節(jié)提出異議，或者雖然對行為性質(zhì)提出辯解但表示接受司法機關(guān)認定意見的，不影響“認罪”的認定。
（2021年）最高人民法院關(guān)于適用《刑事訴訟法》的解釋
第二百八十九條 公訴人當庭發(fā)表與起訴書不同的意見，屬于變更、追加、補充或者撤回起訴的，人民法院應當要求人民檢察院在指定時間內(nèi)以書面方式提出；必要時，可以宣布休庭。人民檢察院在指定時間內(nèi)未提出的，人民法院應當根據(jù)法庭審理情況，就起訴書指控的犯罪事實依法作出判決、裁定。
人民檢察院變更、追加、補充起訴的，人民法院應當給予被告人及其辯護人必要的準備時間。
