案??由 詐騙
案??號 （2020）津0102刑初453號
天津市河東區(qū)人民檢察院以津東檢一部刑訴[2020]242號起訴書指控被告人孫某某1、王某某2、宋某3犯詐騙罪，于2020年12月7日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天津市河東區(qū)人民檢察院檢察官陳萍出庭支持公訴，被告人孫某某1及其辯護人、王某某2及其辯護人、宋某3均到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2019年3月期間,被告人孫某某1伙同王某某2、宋某3等人在本市河東區(qū),通過“58同城”網(wǎng)站發(fā)布招聘信息,謊稱招聘商務禮儀、服務生、代駕司機等職位,以收取服裝費、違章押金、入職費、出勤卡費、好處費等為由,對多人實施詐騙行為。被告人孫某某1、王某某2、宋某3收取錢款后并未實際為被害人安排工作,而是將詐騙所得贓款俵分揮霍。具體詐騙犯罪事實如下:
1、2019年3月5日,以招聘代駕司機為由騙取被害人熊某違章押金人民幣800元和出勤卡費人民幣200元。
2、2019年3月15日,以招聘前臺為由騙取被害人蘇某服裝費人民幣400元和通某人民幣150元
3、2019年3月17日,以招聘司機為由騙取被害人巫某違章押金人民幣600元。
4、2019年3月19日,以招聘代駕司機為由騙取被害人由XX違章押金人民幣800元和入職費人民幣200元。
5、2019年3月23日、3月24日,以招聘商務禮儀為由騙取被害人張某服裝費人民幣600元和好處費人民幣1000元。2019年3月27日,再次以收取好處費為由騙取被害人張某人民幣1000元。
6、2019年3月23日,以招聘服務生為由騙取被害人劉某服裝費人民幣400元。
綜上,被告人孫某某1、王某某2、宋某3詐騙他人財物,共計人民幣6150元。
案發(fā)后,經(jīng)被害人報警,被告人孫某某1、宋某3于2019年7月19日被公安機關抓獲。被告人王某某2于2019年1月3日被公安機關抓獲。三被告人退賠了全部贓款并取得了熊某等五名被害人的諒解，公安機關對熊某等五名被害人進行了贓款發(fā)還。
庭審中，被告人孫某某1及其辯護人、被告人王某某2及其辯護人、被告人宋某3對起訴書指控犯罪事實及罪名均不持異議，且有經(jīng)當庭質(zhì)證的被害人熊某、蘇某、巫某、由XX、張某、劉某陳述，辨認筆錄，轉賬記錄，勞務協(xié)議，諒解書，收條，情況說明，證人曲某、徐某、朱某證言，扣押手續(xù)，房屋租賃合同，微信截圖，接警單，案件來源及抓獲經(jīng)過，臨時羈押證明，戶籍材料等證據(jù)證實，足以認定。經(jīng)審理查明事實與公訴機關指控事實一致。
關于被告人王某某2的辯護人提出王某某2系從犯的辯護意見，本院不予采納，理由如下：本案在案證據(jù)可證實，三被告人孫某某1、王某某2、宋某3分工協(xié)作，共同進行詐騙，贓款予以俵分，王某某2在整個詐騙過程中發(fā)布招聘信息，接待應聘人員，且接收錢款，作用、地位與另兩名被告人相當，不應認定為從犯。
本院認為，被告人孫某某1、王某某2、宋某3無視國家法律，多次詐騙公私財物,數(shù)額較大,其行為已構成詐騙罪，依法應予懲處。公訴機關指控的罪名成立，本院予以確認。本案系共同犯罪，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不宜區(qū)分主從犯。三被告人如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。量刑時酌情考慮本案案情、三被告人行為的社會危害性、對被害人的退賠情況及取得諒解等情節(jié)。綜上，對被告人孫某某1、王某某2、宋某3依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、第七十二條第一、三款、第七十六條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人孫某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
二、被告人王某某2犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
三、被告人宋某3犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年，并處罰金人民幣8000元。緩刑考驗期內(nèi)依法實行社區(qū)矯正。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）
四、退賠贓款人民幣550元，依法發(fā)還被害人蘇某。
如不服本判決，可于接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向天津市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判員 馮中婷
二〇二〇年十二月十七日
書記員 王雙悅
