案??由 詐騙
案??號 （2020）津0114刑初665號
天津市武清區(qū)人民檢察院以津武檢一部刑訴〔2020〕376號起訴書指控被告人房某某1、陳某2、王某3犯詐騙罪，于2020年12月15日向本院提起公訴，并適用認罪認罰從寬制度。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。天津市武清區(qū)人民檢察院指派檢察員張仲鵬依法出庭支持公訴，被告人房某某1、陳某2、王某3及其辯護人石廣濤到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機關(guān)指控，被告人房某某1、陳某2、王某3經(jīng)事先預(yù)謀，利用運滿滿Ａｐｐ發(fā)布虛假貨運信息，在電話中虛構(gòu)收取裝卸費的事實，于2020年8月15日下午，分別在天津市武清區(qū)××鎮(zhèn)法拉達汽車散熱器有限公司、祥恒包裝有限公司、機器人產(chǎn)業(yè)加速公司門前附近，騙取于某某、曹某某等14名貨車司機共計人民幣5600元。
被告人房某某1、陳某2、王某3還于2020年8月18日上午，利用上述手段，在河北省永清縣盛海鋁業(yè)有限公司、歐特防腐材料公司門口附近，騙取魯某某、張某某等6名貨車司機共計人民幣2400元。
被告人房某某1、陳某2后被永清縣公安局抓獲，被告人王某3主動到永清縣公安局投案。三名被告人親屬退賠了部分被害人的損失，取得了部分被害人的諒解。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)予以證明。公訴機關(guān)認為，被告人房某某1、陳某2、王某3的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任，并建議判處被告人房某某1有期徒刑九月，并處罰金；建議判處被告人陳某2有期徒刑八個月，并處罰金；建議判處被告人王某3有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人房某某1、陳某2、王某3對指控事實、罪名及量刑建議均沒有異議且均簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦均無異議。
被告人王某3的辯護人石廣濤發(fā)表的辯護意見是，王某3系自首，參與賠償被害人并得到部分被害人諒解，能認罪認罰，主觀惡性較小、三被告人僅實施兩次詐騙，建議對王某3從輕、減輕處罰，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，被告人房某某1、陳某2、王某3經(jīng)事先預(yù)謀，利用運滿滿Ａｐｐ發(fā)布虛假貨運信息，在電話中虛構(gòu)收取裝卸費的事實，于2020年8月15日下午，分別在天津市武清區(qū)××鎮(zhèn)法拉達汽車散熱器有限公司、祥恒包裝有限公司、機器人產(chǎn)業(yè)加速公司門前附近，騙取于某、曹某1、王某、陳某1、張某1、沙某、李某1、陳某2、陳某3、提某、劉某1、劉某2、溫某、張某2等14名貨車司機每人人民幣400元，共計人民幣5600元。
被告人房某某1、陳某2、王某3還于2020年8月18日上午，采取上述同樣手段，在河北省永清縣盛海鋁業(yè)有限公司、歐特防腐材料公司門口附近，騙取魯某、張某3、范某、曹某2、李某2、魏某等6名貨車司機每人人民幣400元，共計人民幣2400元。
被告人房某某1、陳某2后被永清縣公安局抓獲，被告人王某3主動到永清縣公安局投案，公安機關(guān)后將三被告人作案用的手機予以扣押（未隨案移送本院）。三被告人到案后均如實供述了上述主要事實。
被告人房某某1、陳某2、王某3的親屬后代三被告人退賠了被害人于某、曹某1、王某、陳某1、張某1、沙某、李某1、陳某2、陳某3、提某、劉某1、劉某2、溫某、張某2、魯某、張某3、范某、曹某2的損失。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的案件來源及抓獲經(jīng)過、永清縣公安局出具的說明、被害人陳述、證人證言、扣押決定書及清單、手機程序截圖照片、微信轉(zhuǎn)賬記錄、物流運輸協(xié)議、天津市公安局武清分局梅廠派出所出具的情況說明、電子物證勘驗筆錄、諒解書、行政處罰決定書及解除拘留證明書、被告人的前科材料、三被告人供述辯解、認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人房某某1、陳某2、王某3共同以非法占有為目的，利用電信網(wǎng)絡(luò)虛構(gòu)事實，隱瞞真相，多次騙取他人財物，且數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予依法懲處。公訴機關(guān)的指控成立。被告人王某3在案發(fā)后能自動投案，到案后如實供述犯罪事實，系自首，依法可從輕處罰。被告人房某某1、陳某2到案后能如實供述自己主要犯罪事實，系坦白，依法均可從輕處罰。三被告人能簽署具結(jié)書自愿認罪認罰，依法可從寬處罰。三被告人的家屬代其退賠部分被害人損失，可酌定從輕處罰。三被告人系多次詐騙，均酌定從重處罰。被告人房某某1有故意犯罪前科，可酌定從重處罰。針對被告人王某3的辯護人發(fā)表的三被告人僅實施兩次詐騙的辯護意見，經(jīng)查，三被告人給不特定被害人通過電信網(wǎng)絡(luò)手段散布詐騙信息后，又在不同時間、三處以上地點分別收取二十余名被害人的錢款，應(yīng)系多次詐騙，故對其該辯護意見，本院不予采納；對其發(fā)表的建議對王某3適用緩刑的辯護意見，因王某3不符合適用緩刑條件，故本院不予采納；對其發(fā)表的其他辯護意見，本院酌情予以考慮。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，第二十五條第一款，第六十七條第一款、第三款，第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人房某某1犯詐騙罪，判處有期徒刑九個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2021年5月19日止；罰金自判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）
被告人陳某2犯詐騙罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣三千五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，本案折抵42日，即自2020年12月30日起至2021年7月18日止；罰金自判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）
被告人王某3犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，本案折抵42日，即自2020年12月30日起至2021年6月17日止；罰金自判決生效的第二日起十日內(nèi)繳納）
二、責(zé)令被告人房某某1、陳某2、王某3共同退賠李某2人民幣400元、魏某人民幣400元。
三、扣押在案未隨卷移送的作案用手機由扣押機關(guān)依法予以處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天津市第一中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。
審 判 長 殷 健
人民陪審員 梁建元
人民陪審員 劉恩伯
二〇二〇年十二月三十一日
書 記 員 金小雨
