案??由 詐騙
案??號 （2020）京0108刑初1238號 李某某
北京市海淀區(qū)人民檢察院以京海檢一部刑訴〔2020〕307號起訴書指控被告人李某某犯詐騙罪，于2020年8月7日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。北京市海淀區(qū)人民檢察院指派檢察員余歡歡出庭支持公訴，被告人李某某及其辯護(hù)人任露露到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市海淀區(qū)人民檢察院指控：2017年10月至2019年12月間，被告人李某某謊稱能夠為被害人王某（男，32歲）辦理公租房申請、選房事宜向其索要辦事費用，王某在本市海淀區(qū)向李某某支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣共計120000元，后一直未能辦理。被告人李某某于2020年4月24日被公安機關(guān)抓獲，后如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人李某某親屬已代為賠償被害人人民幣120000元，并取得被害人諒解。
針對上述指控，公訴機關(guān)向本院提供了相應(yīng)的證據(jù)材料，認(rèn)為被告人李某某詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，對被告人李某某定罪處罰。
被告人李某某對公訴機關(guān)指控的事實及罪名沒有異議。辯護(hù)人的辯護(hù)意見為：被告人李某某系初犯、偶犯，犯罪行為的社會危害性及主觀惡性較小，到案后能夠如實供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；已經(jīng)退賠被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，建議法庭對其從輕處罰。
經(jīng)審理查明：2017年10月至2019年12月間，被告人李某某謊稱能夠為被害人王某（男，32歲）辦理公租房申請等事宜向王某索要費用，王某在本市海淀區(qū)向李某某支付寶賬號轉(zhuǎn)賬人民幣120000元，后被李某某用于日常消費。
被告人李某某于2020年4月24日被公安機關(guān)抓獲，后如實供述了上述事實。案發(fā)后，被告人李某某親屬代為賠償被害人王某人民幣120000元，并取得被害人諒解。
庭審過程中，公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了公安機關(guān)在偵查階段調(diào)取的被告人李某某的供述、被害人王某的陳述、證人杜某的證言、微信聊天記錄、支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、諒解書、到案經(jīng)過、身份信息等證據(jù)材料。
經(jīng)法庭質(zhì)證，被告人李某某及其辯護(hù)人對上述證據(jù)未提出異議。上述證據(jù)內(nèi)容客觀、真實，形式、來源合法，對其證明效力，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人李某某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，隱瞞真相，詐騙他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)予懲處。北京市海淀區(qū)人民檢察院指控被告人李某某犯詐騙罪的事實清楚，證據(jù)確鑿，指控罪名成立。鑒于被告人李某某系初犯，到案后如實供述自己的犯罪事實，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；且已賠償被害人的經(jīng)濟損失并取得諒解，本院依法對其從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見本院酌予采納。本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人李某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣三萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2020年4月24日起至2023年4月23日止；罰金限自本判決生效之次日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第一中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 譚軼城
人民陪審員 胡顯蕾
人民陪審員 魏 莉
二〇二〇年十月十六日
書 記 員 郎 朗
