審理法院：深圳市南山區(qū)人民法院
案號(hào)：（2014）深南法刑初字第809號(hào)
案件類(lèi)型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2014-12-18
審理經(jīng)過(guò)
深圳市南山區(qū)人民檢察院以深南檢公訴刑訴（2014）1094號(hào)起訴書(shū)指控被告人孫治犯受賄罪、徇私枉法罪，被告人周子涵犯受賄罪、徇私枉法罪、行賄罪，被告人莫釗英、張洋潤(rùn)犯徇私枉法罪，于2014年6月30日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。深圳市南山區(qū)人民檢察院指派檢察員吳蓞出庭支持公訴，被告人孫治及其辯護(hù)人邱劍龍、被告人周子涵及其辯護(hù)人張學(xué)政、徐麗華、被告人莫釗英、被告人張洋潤(rùn)及其辯護(hù)人曹海濤、利慧晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
深圳市南山區(qū)人民檢察院指控：
一、被告人孫治、周子涵涉嫌受賄罪。
被告人孫治自2009年4月份起任深圳市某看守所一中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)深挖犯罪和收集在押人員提供的線索，進(jìn)行甄別、傳遞，協(xié)助辦案單位辦案。
2010年4月6日深圳市公安局刑警支隊(duì)在查辦胡某舒等人制販毒案中，抓獲胡某舒等五人。2011年3月10日，深圳市中級(jí)人民法院判決被告人胡某舒犯走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩刑二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終生，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
2011年3月，在上述案件二審期間，被羈押在深圳市某看守所的胡某舒聯(lián)系到被告人孫治，要求孫治為其辦理減刑事宜。被告人孫治經(jīng)與被告人周子涵商議后，決定為胡某舒制造假立功幫其減刑，但要求胡某舒支付好處費(fèi)人民幣80萬(wàn)元（以下幣種均為人民幣）。后胡某舒同意支付該筆款給孫治，由孫治向其提供立功線索。其后，胡某舒將其哥哥胡某忠(另案處理)的電話號(hào)碼告知孫治，讓孫治與胡某忠聯(lián)系。之后，孫治利用職務(wù)便利，多次違反規(guī)定，采用私自傳遞胡某舒所寫(xiě)紙條或讓胡某舒、胡某忠直接通話等手段獲取了胡某忠的信任，使胡某忠同意籌款為胡某舒購(gòu)買(mǎi)立功線索。孫治經(jīng)與胡某忠多次聯(lián)系，確定了見(jiàn)面地點(diǎn)。2011年4月間，周子涵駕車(chē)帶著孫治到深圳市羅湖區(qū)羅湖大酒店附近一道路旁，見(jiàn)到胡某忠及其家屬。胡某忠按照約定將事先準(zhǔn)備好的80萬(wàn)元交給孫治。孫治將其中40萬(wàn)元分給周子涵，另外40萬(wàn)元據(jù)為己有。
2011年3月至5月間，孫治先后向胡某舒提供了三條假立功線索，胡某舒按照孫治提供的線索及要求先后寫(xiě)出三份檢舉信，并通過(guò)管教轉(zhuǎn)交至孫治。孫治在收到胡某舒的檢舉信后，按照與周子涵的約定，將其中二條線索分別轉(zhuǎn)交至深圳市公安局寶安分局鳳凰派出所和西鄉(xiāng)派出所辦理。
2011年4月，鳳凰派出所在周子涵的安排下，根據(jù)其中一封舉報(bào)信將正在進(jìn)行毒品交易的李某抓獲，辦案人員從李某(已判刑)身上查獲毒品500余克；2011年6月，西鄉(xiāng)派出所在周子涵的安排下，根據(jù)另外一封舉報(bào)信將正在進(jìn)行毒品交易的陳某助(已判刑)抓獲，辦案人員從陳某助身上查獲毒品500余克。其后，上述兩派出所就上述案件分別出具相關(guān)說(shuō)明材料作為胡某舒檢舉立功的證據(jù)材料交給孫治，孫治又移交給廣東省高級(jí)人民法院，以幫助胡某舒減刑。
2012年9月14日，廣東省高級(jí)人民法院做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。胡某忠接到胡某舒終審裁定后要求孫治退還其支付的80萬(wàn)元，孫治以種種理由拒絕退還。
為證實(shí)該單指控，公訴機(jī)關(guān)提交了以下證據(jù)：
1、書(shū)證：深圳市中級(jí)人民法院刑事判決書(shū)，廣東省高級(jí)人民法院刑事裁定書(shū)，廣東省高級(jí)人民法院的司法建議，涉案信件，深圳市寶安區(qū)人民法院刑事判決書(shū)，到案經(jīng)過(guò)，被告人身份材料、前科材料等；2、證人證言：證人胡某舒、胡某忠、胡某明、譚某蓮、陳某助、李某、張某輝的證言；3、被告人的供述與辯解：被告人孫治、周子涵的供述與辯解；4、辨認(rèn)筆錄：證人胡某忠的辨認(rèn)筆錄；5、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)：證人胡某明提供的錄像資料光盤(pán)及截圖。
二、被告人孫治、周子涵、莫釗英、張洋潤(rùn)涉嫌徇私枉法罪。
2009年9月3日，深圳市公安局刑警支隊(duì)在查辦“6.19”制販毒案中，抓獲麥某峰等十二人。2011年9月5日深圳市中級(jí)人民法院判決麥某峰犯販賣(mài)、制造毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終生，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
2012年1月，在上述案件二審期間，被羈押在深圳市某看守所的麥某峰通過(guò)家屬委托廣東某唐律師事務(wù)所律師劉某凡(另案處理)作為其二審辯護(hù)律師，并支付律師費(fèi)30萬(wàn)元。之后，經(jīng)雙方商定，由劉某凡為麥某峰提供立功線索，麥某峰額外再支付劉某凡300萬(wàn)元。同年5月，劉某凡委托被告人周子涵具體操作立功線索一事，并給付周子涵10萬(wàn)元。其后，周子涵聯(lián)系了時(shí)任深圳市某看守所一中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)的被告人孫治，約定由孫治利用職務(wù)之便，負(fù)責(zé)接收、修改和傳遞在押人員麥某峰的檢舉材料，同時(shí)周子涵指使被告人莫釗英聯(lián)系無(wú)業(yè)人員冼某松，并安排被告人張洋潤(rùn)扮演麥某峰舉報(bào)信中所反映的販毒團(tuán)伙“賓哥”角色，讓冼某松幫“賓哥”販賣(mài)毒品，以此故意制造冼某松販賣(mài)毒品的事實(shí)，再由公安機(jī)關(guān)將冼某松抓獲，作為麥某峰檢舉立功的材料。
此后，周子涵購(gòu)買(mǎi)了兩個(gè)無(wú)固定機(jī)主手機(jī)號(hào)碼并告知?jiǎng)⒛撤玻瑒⒛撤灿?012年5月間，利用律師會(huì)見(jiàn)的機(jī)會(huì)將該兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼及立功檢舉線索等相關(guān)內(nèi)容告知麥某峰，并教唆其寫(xiě)假立功檢舉材料。2012年6月13日，麥某峰向深圳市某看守所遞交檢舉信，稱(chēng)有一名叫“賓哥”的毒販長(zhǎng)期在深圳市寶安區(qū)福永街道等地操控販毒，并附上了上述兩個(gè)電話號(hào)碼(稱(chēng)是販毒團(tuán)伙使用的手機(jī)號(hào)碼)作為破案線索。
被告人孫治在收到麥某峰的檢舉線索后，教唆麥某峰將立功檢舉材料中提及的“賓哥”改為“賓哥販毒團(tuán)伙”。2012年6月l5日，孫治依照約定將該線索轉(zhuǎn)交給周子涵事先聯(lián)系好的深圳市公安局寶安分局東方派出所辦理。
2012年7月27日，被告人周子涵按商定方案，一邊準(zhǔn)備好涉案毒品，指使莫釗英通知冼某松到寶安區(qū)福永街道萬(wàn)福廣場(chǎng)與張洋潤(rùn)聯(lián)系，并讓張洋潤(rùn)以“賓哥”身份在萬(wàn)福廣場(chǎng)將毒品交給冼某松，讓冼某松送毒；一邊將籌備好的毒資讓已找好的線人以買(mǎi)家身份電話聯(lián)系冼某松，約冼某松攜帶毒品到福永街道政豐北路建筑大廈波士頓咖啡廳二樓B04房進(jìn)行交易。同時(shí)周子涵聯(lián)系東方派出所辦案人員到該咖啡廳抓捕冼某松。同日，辦案人員將冼某松抓獲后，從其身上查獲毒品520余克(甲基苯丙胺含量為5g/100g)，以其涉嫌販賣(mài)毒品罪立案?jìng)刹?，隨后，東方派出所就該販毒案件出具了相關(guān)說(shuō)明材料作為麥某峰檢舉立功的材料交給孫治，由其移交給廣東省高級(jí)人民法院(麥某峰案二審法院)，以便幫助麥某峰減輕刑罰。而后，劉某凡以此為據(jù)，向二審法院提出麥某峰有立功情形應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，但未被廣東省高級(jí)人民法院采納。
為證實(shí)該單指控，公訴機(jī)關(guān)提交了以下證據(jù)：
1、書(shū)證：廣東某唐律師事務(wù)所刑事委托合同復(fù)印件，銀行開(kāi)戶(hù)資料及交易明細(xì)，深圳市寶安區(qū)人民法院刑事判決書(shū)，深圳市某看守所麥某峰深挖犯罪案件卷宗材料，到案經(jīng)過(guò)，被告人身份材料、前科材料等；2、證人證言：證人麥某峰、麥某聰、麥某、劉某、邱某俊、冼某松、張某濤、鄭某、高某、劉某凡的證言；3、被告人的供述與辯解：被告人孫治、周子涵、莫釗英、張洋潤(rùn)的供述與辯解；4、辨認(rèn)筆錄：被告人莫釗英的辨認(rèn)筆錄。
三、被告人周子涵涉嫌徇私枉法罪、行賄罪，被告人莫釗英、張洋潤(rùn)涉嫌徇私枉法罪。
2013年初，盧某寶(另案起訴)通過(guò)時(shí)任深圳市某區(qū)看守所教導(dǎo)員的古某(另案起訴)的安排，成功會(huì)見(jiàn)在押人員楊某輝，二人商定，由楊某輝出錢(qián)，由盧某寶負(fù)責(zé)幫楊某輝在二審中減輕刑罰。之后，盧某寶找到古某，讓其介紹律師作為楊某輝的二審代理律師，古某便將被告人周子涵介紹給盧某寶。盧某寶與周子涵商定，由盧某寶支付周子涵60萬(wàn)元，由周子涵負(fù)責(zé)提供舉報(bào)線索制造立功。之后，周子涵通過(guò)其手下被告人莫釗英聯(lián)系到無(wú)業(yè)人員趙某云(已作不起訴處理)，準(zhǔn)備安排趙某云運(yùn)送毒品再由公安機(jī)關(guān)對(duì)其實(shí)施抓捕。該方案確定后，周子涵將趙某云販毒的相關(guān)信息寫(xiě)在紙條上交給盧某寶。
2013年4月23日左右，盧某寶將記錄有趙某云販毒信息的紙條交給時(shí)任楊某輝管教的陳某志(另案起訴)，再由陳某志轉(zhuǎn)交給楊某輝。楊某輝根據(jù)紙條信息抄寫(xiě)出檢舉信交給陳某志，陳某志明知該檢舉信是楊某輝通過(guò)盧某寶知曉，而非楊某輝本人實(shí)際掌握，但因多次收受楊某輝家人禮物，仍將檢舉信交給古某。古某收到檢舉信后，盧某寶、周子涵多次找其協(xié)調(diào)盡快辦理該舉報(bào)線索。古某在已經(jīng)意識(shí)到該線索并非楊某輝實(shí)際知曉和掌握的情況下，仍積極幫助協(xié)調(diào)偵查機(jī)關(guān)，后找到某區(qū)坪地派出所所長(zhǎng)金某，金某答應(yīng)盡快辦理該舉報(bào)。
2013年4月28日下午，周子涵指派其手下被告人張洋潤(rùn)將用于交易的毒品冰毒和交易手機(jī)交給莫釗英，再由莫釗英將毒品和手機(jī)交給趙某云，并安排趙某云乘坐出租車(chē)將毒品帶至龍崗中心城。另周子涵又安排其手下李某建(另案處理)作為派出所的特情人員參與釣魚(yú)抓捕行動(dòng)。當(dāng)天晚上23點(diǎn)左右，坪地派出所辦案人員通過(guò)李某建釣魚(yú)、使用由古某提供的10萬(wàn)元購(gòu)毒資金將送毒人趙某云抓獲，從其身上繳獲毒品約500克。坪地派出所將相關(guān)情況形成材料交到某區(qū)看守所，后某區(qū)看守所將相關(guān)材料提交給法院。
在辦理?xiàng)钅齿x立功線索過(guò)程中，周子涵、盧某寶多次送給古某禮物。在對(duì)趙某云實(shí)施抓捕之前，周子涵還送給古某10萬(wàn)元的好處費(fèi)，后因楊某輝舉報(bào)案未被法院認(rèn)定為立功，古某將這l0萬(wàn)元好處費(fèi)退還給周子涵。
為證實(shí)該單指控，公訴機(jī)關(guān)提交了以下證據(jù)：
1、書(shū)證：證實(shí)三名被告人身份的材料，楊某輝寫(xiě)的檢舉信，坪地派出所出具的情況說(shuō)明，深圳市人民檢察院不起訴決定書(shū)，楊某輝行賄案起訴書(shū)、一審判決書(shū)、二審刑事裁定書(shū)等案卷材料，看守所執(zhí)法細(xì)則，深圳市某區(qū)看守所的情況說(shuō)明、會(huì)議記錄，到案經(jīng)過(guò)，被告人身份材料、前科材料等；2、證人證言：證人古某、陳某志、盧某寶、趙某云、楊某輝、林某祥、金某，蔣某杰、黃某鋒、范某彬、黃某果、付某麟、李某冰、曾某輝、黃某平、彭某周、李某琮的證言；3、被告人的供述與辯解：被告人周子涵、莫釗英、張洋潤(rùn)的供述與辯解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫治身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人孫治身為負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的司法工作人員，采取隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。被告人周子涵與國(guó)家工作人員共同利用職務(wù)上的便利，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人周子涵與司法工作人員共同采取隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。被告人周子涵為謀取不正當(dāng)利益，給予司法機(jī)關(guān)的國(guó)家工作人員財(cái)物10萬(wàn)元，影響司法公正，情節(jié)嚴(yán)重，應(yīng)當(dāng)以行賄罪追究其刑事責(zé)任。被告人莫釗英、張洋潤(rùn)與司法工作人員共同采取隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的人受較輕的追訴，應(yīng)當(dāng)以徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任。被告人周子涵、莫釗英、張洋潤(rùn)在刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。公訴機(jī)關(guān)還提交了深南檢公訴量建[2014]891號(hào)量刑建議書(shū)，認(rèn)為被告人孫治涉嫌受賄罪的法定刑為10年以上有期徒刑，涉嫌徇私枉法罪的法定刑為5年以下有期徒刑；被告人周子涵涉嫌受賄罪的法定刑為10年以上有期徒刑，涉嫌行賄罪的法定刑為5年以上10年以下有期徒刑；被告人莫釗英、張洋潤(rùn)涉嫌徇私枉法罪的法定刑為5年以下有期徒刑。
被告人孫治當(dāng)庭表示認(rèn)罪，但辯稱(chēng)指控的第一單其與周子涵收受80萬(wàn)款項(xiàng)后其分得30萬(wàn)元，周子涵分得50萬(wàn)元。收取該款是跟周子涵商定的，20萬(wàn)元是成本，60萬(wàn)元是好處費(fèi)，由兩人平分。派出所是周子涵選定的，假線索也是來(lái)源于周子涵。指控的第二單派出所也是周子涵選定，其未從中收取好處費(fèi)。
一審答辯情況
被告人孫治的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)稱(chēng)：1、在指控的第一單犯罪中，被告人孫治存在自首情節(jié)，依法可從輕、減輕處罰。從辦案機(jī)關(guān)出具的“孫治到案情況說(shuō)明”中明確表述，孫治到案接受調(diào)查前，辦案機(jī)關(guān)只掌握孫治幫麥某峰作假立功一事，對(duì)孫治收受胡某忠賄賂一事并不掌握。孫治到案后，在2013年11月27日周子涵主動(dòng)將胡某忠所寫(xiě)信件交給辦案機(jī)關(guān)前，于2013年10月25日主動(dòng)供述了收受胡某忠賄賂，應(yīng)認(rèn)定為特別自首。公訴機(jī)關(guān)補(bǔ)充提交的“關(guān)于犯罪嫌疑人周子涵的到案經(jīng)過(guò)的說(shuō)明”材料所述在孫治辦公室查獲信件在案卷材料中沒(méi)有出現(xiàn)，即使存在該搜查，因搜查時(shí)南山檢察院尚未立案，案卷材料也沒(méi)見(jiàn)到相關(guān)書(shū)證，相關(guān)搜查也屬于非法搜查，屬于非法證據(jù)，應(yīng)予排除。另，孫治個(gè)人的受賄金額宜認(rèn)定為30萬(wàn)元，整個(gè)事件絕大利益收受者是周子涵，在量刑時(shí)應(yīng)予以考慮。2、在指控的第二單犯罪中，孫治所起的作用非常小。犯意的提起者是周子涵，在各方居中組織聯(lián)絡(luò)的也是周子涵，整個(gè)事件利益收受者也是周子涵。3、孫治認(rèn)罪態(tài)度良好，可酌情從輕處罰。4、孫治及其父母向法庭請(qǐng)求，盡量退還贓款。建議法院在總刑期10年以下量刑。
被告人周子涵當(dāng)庭承認(rèn)犯有徇私枉法罪，否認(rèn)犯有受賄罪、行賄罪，辯稱(chēng)在指控的第一單犯罪行為中其有開(kāi)車(chē)帶孫治去收胡某忠給付的80萬(wàn)元，但沒(méi)有分得款項(xiàng)，假立功線索也并非其提供。指控的第三單是其花5000元找莫釗英拿的，其提供了毒資，但沒(méi)有提供毒品，其送給古某的10萬(wàn)元是毒資。
被告人周子涵的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)稱(chēng)：1、關(guān)于指控的第一單犯罪，被告人孫治的供述存在諸多不合邏輯或常理之處。包括全案中沒(méi)有任何被告人孫治與被告人周子涵“商量”共同受賄的細(xì)節(jié)，80萬(wàn)元錢(qián)款分配比例與孫治所起的作用不符常理等等。被告人孫治在同一事實(shí)的供述諸多前后不一。2、關(guān)于指控的第二單徇私枉法罪，被告人在傳喚（2013年10月25日22時(shí)）之前的調(diào)查談話期間就主動(dòng)交代了案件事實(shí)。而沒(méi)有證據(jù)顯示偵查機(jī)關(guān)在此次調(diào)查談話前已經(jīng)掌握了該單案件的線索或事實(shí)，因此，應(yīng)認(rèn)定為自首。3、關(guān)于指控的第三單犯罪，古某確實(shí)將10萬(wàn)元提供給派出所作為毒資款，后古某電話聯(lián)系周子涵取回該款，周子涵也拿回該款。周子涵在筆錄中提到的“好處費(fèi)”僅是其主觀臆測(cè)，不能作為定案依據(jù)。4、被告人周子涵在徇私枉法犯罪中起次要或輔助作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。5、被告人周子涵具有重大立功表現(xiàn)，檢舉了孫治受賄的犯罪行為，應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。建議法院判處周子涵5年以下有期徒刑。
被告人莫釗英對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
被告人張洋潤(rùn)對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)無(wú)異議，當(dāng)庭表示認(rèn)罪。
被告人張洋潤(rùn)的辯護(hù)人提出辯護(hù)意見(jiàn)稱(chēng)：被告人張洋潤(rùn)在共同犯罪中地位低，作用小，屬?gòu)姆?，?yīng)從輕或者減輕處罰。且其認(rèn)罪態(tài)度好，悔罪明顯，可酌情從輕處罰。被告人張洋潤(rùn)在整個(gè)犯罪中未分配到任何利益，也應(yīng)當(dāng)從輕量刑。
本院查明
經(jīng)審理查明：
一、被告人孫治、周子涵受賄的事實(shí)。
被告人孫治自2009年4月份起任深圳市某看守所一中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)，負(fù)責(zé)深挖犯罪和收集在押人員提供的線索，進(jìn)行甄別、傳遞，協(xié)助辦案單位辦案。
2010年4月6日深圳市公安局刑警支隊(duì)在查辦胡某舒等人制販毒案中，抓獲胡某舒等五人。2011年3月10日，深圳市中級(jí)人民法院判決被告人胡某舒犯走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，判處死刑，緩刑二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終生，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
2011年3月，在上述案件二審期間，被羈押在深圳市某看守所的胡某舒聯(lián)系到被告人孫治，要求孫治為其辦理減刑事宜。被告人孫治經(jīng)與被告人周子涵商議后，決定為胡某舒制造假立功幫其減刑，但要求胡某舒支付好處費(fèi)80萬(wàn)元。后胡某舒同意支付該筆款給孫治，由孫治向其提供立功線索。其后，胡某舒將其哥哥胡某忠(另案處理)的電話號(hào)碼告知孫治，讓孫治與胡某忠聯(lián)系。之后，孫治利用職務(wù)便利，多次違反規(guī)定，采用私自傳遞胡某舒所寫(xiě)紙條或讓胡某舒、胡某忠直接通話等手段獲取了胡某忠的信任，使胡某忠同意籌款為胡某舒購(gòu)買(mǎi)立功線索。孫治經(jīng)與胡某忠多次聯(lián)系，確定了見(jiàn)面地點(diǎn)。2011年4月間，周子涵駕車(chē)帶著孫治到深圳市羅湖區(qū)羅湖大酒店附近一道路旁，見(jiàn)到胡某忠及其家屬。胡某忠按照約定將事先準(zhǔn)備好的80萬(wàn)元交給孫治，后孫治分得其中30萬(wàn)元，周子涵分得50萬(wàn)元。
2011年3月至5月間，孫治先后向胡某舒提供了三條假立功線索，胡某舒按照孫治提供的線索及要求先后寫(xiě)出三份檢舉信，并通過(guò)管教轉(zhuǎn)交至孫治。孫治在收到胡某舒的檢舉信后，按照與周子涵的約定，將其中二條線索分別轉(zhuǎn)交至深圳市公安局寶安分局鳳凰派出所和西鄉(xiāng)派出所辦理。
2011年4月，鳳凰派出所在周子涵的安排下，根據(jù)其中一封舉報(bào)信將正在進(jìn)行毒品交易的李某抓獲，辦案人員從李某(已判刑)身上查獲毒品500余克；2011年6月，西鄉(xiāng)派出所在周子涵的安排下，根據(jù)另外一封舉報(bào)信將正在進(jìn)行毒品交易的陳某助(已判刑)抓獲，辦案人員從陳某助身上查獲毒品500余克。其后，上述兩派出所就上述案件分別出具相關(guān)說(shuō)明材料作為胡某舒檢舉立功的證據(jù)材料交給孫治，孫治又移交給廣東省高級(jí)人民法院，以幫助胡某舒減刑。
2012年9月14日，廣東省高級(jí)人民法院做出終審裁定，駁回上訴，維持原判。胡某忠接到胡某舒終審裁定后要求孫治退還其支付的80萬(wàn)元，孫治以種種理由拒絕退還。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審出示、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定：
（一）書(shū)證
1、（2010）深中法刑一初字第295號(hào)刑事判決書(shū)、（2011）粵高法刑二終字第138號(hào)刑事裁定書(shū)，證實(shí)胡某舒因走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品罪，一審被判處死刑，緩刑二年執(zhí)行。后胡某舒上訴，廣東省高級(jí)人民法院裁定維持一審判決，并對(duì)二審期間兩宗舉報(bào)他人立功的行為不予認(rèn)定為立功。
2、《關(guān)于被告人胡某舒走私、販賣(mài)、運(yùn)輸毒品一案的司法建議》，由廣東省高級(jí)人民法院發(fā)往廣東省公安廳，省高院認(rèn)為監(jiān)管機(jī)關(guān)違反規(guī)定準(zhǔn)許在押未決被告人會(huì)見(jiàn)家屬、違反規(guī)定將檢舉線索直接移送當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)查證、偵查機(jī)關(guān)查證舉報(bào)線索的方式值得商榷，并提出相關(guān)建議。
3、孫治教胡某忠寫(xiě)給胡某舒的信，經(jīng)孫治、胡某忠確認(rèn)真實(shí)性，證實(shí)孫治幫胡某舒辦理假立功減刑的事實(shí)。
4、胡某忠寫(xiě)給周子涵的信（復(fù)印件），經(jīng)胡某忠確認(rèn)是其所寫(xiě)，周子涵于2013年10月27日在該復(fù)印件備注“現(xiàn)在我主動(dòng)提供給檢察機(jī)關(guān)”后簽字確認(rèn)，證實(shí)胡某忠要求周子涵退還支付的190萬(wàn)元，包含給孫治的80萬(wàn)元現(xiàn)金以及轉(zhuǎn)賬給曹某均的110萬(wàn)元。
5、（2011）深寶法刑初字第3337號(hào)刑事判決書(shū)、（2012）深中法刑一初字第49號(hào)刑事判決書(shū)，及深圳市某看守所胡某舒深挖犯罪案件（李某販毒案以及陳某助販毒案）卷宗，證實(shí)周子涵等人故意制造販毒案件意圖幫助胡某舒立功減刑，李某、陳某助因販賣(mài)毒品已被判處刑罰。
6、搜查筆錄、扣押清單，證實(shí)偵查人員于2013年10月28日對(duì)孫治住所進(jìn)行搜查，后扣押了孫治家屬提供的相關(guān)電腦主機(jī)。
7、廣東省公安廳監(jiān)所管理處的通知、工作考核辦法、深挖犯罪工作暫行規(guī)定以及公安部的意見(jiàn)等，證實(shí)看守所深挖犯罪，犯罪線索的收集、傳遞、查證、對(duì)被監(jiān)管人員自首或立功表現(xiàn)的處理等工作程序。
8、被告人孫治的身份材料，包括干部信息表、在職說(shuō)明、人口信息查詢(xún)表、首次評(píng)定授予警銜審批表、干部任免審批表等，證實(shí)被告人孫治為深圳市某看守所工作人員，其身份為負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的司法工作人員。
9、被告人周子涵的身份材料、（2005）深寶法刑初字第1368號(hào)刑事判決書(shū)等，證實(shí)被告人的身份信息，因犯敲詐勒索罪被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑五年，于2008年4月21日刑滿(mǎn)釋放。
（二）證人證言
1、胡某舒的證言。胡某舒稱(chēng)，2010年4月被抓后，其就一直想檢舉立功，并舉報(bào)了六七條線索，但沒(méi)有落實(shí)。到2011年3月份，其一審被判死緩，之后其上訴，孫治主動(dòng)將其提到他的隊(duì)長(zhǎng)辦公室，問(wèn)其想不想通過(guò)檢舉立功減刑，并說(shuō)可以給其線索。其說(shuō)最好是殺人的，孫治說(shuō)有一條殺人的線索，但要80萬(wàn)元，如果要毒品線索就只要40萬(wàn)元。其答應(yīng)用殺人的線索，并許諾給孫治80萬(wàn)元好處費(fèi)。孫治將殺人線索內(nèi)容告訴其，但告訴其必須先拿到錢(qián)才能辦事，其就寫(xiě)了張紙條“給你紙條的這個(gè)人幫我辦事，你給他80萬(wàn)元人民幣”交給孫治，讓他找其哥哥胡某忠拿錢(qián)?；貍}(cāng)后，其按照孫治交代寫(xiě)了封舉報(bào)信，交給管教。后孫治說(shuō)已經(jīng)收到80萬(wàn)元，但那個(gè)殺人的很難抓到，為保險(xiǎn)起見(jiàn)，讓其做一條販毒的線索立功，到時(shí)哪個(gè)先落實(shí)立功減刑就算哪個(gè)費(fèi)用。其同意了，并根據(jù)孫治提供的線索當(dāng)場(chǎng)就寫(xiě)了封檢舉信，回倉(cāng)后交給管教。后孫治給他做了份筆錄，不久跟其說(shuō)販毒線索破了，已經(jīng)抓到嫌疑人，繳獲毒品大概有500多克。其原本想拿回40萬(wàn)元，但孫治說(shuō)兩單立功減到15年的機(jī)會(huì)很大，可以再搞一單立功，其覺(jué)得有道理就同意了。其根據(jù)孫治告訴的內(nèi)容又寫(xiě)了封檢舉信，回倉(cāng)里后交給管教。又過(guò)了大概一個(gè)月，孫治跟其說(shuō)這條線索也破了，繳獲了500克毒品，還在電腦上將嫌疑人頭像打印出來(lái)讓其記住。到2012年10月底，二審維持原判，其就找孫治，孫治說(shuō)是律師沒(méi)有找對(duì)，孫治答應(yīng)退40萬(wàn)元，分四個(gè)月每月退10萬(wàn)元。后孫治又找到其，讓其再出200萬(wàn)元，他可以幫忙減到15年，否則退還250萬(wàn)元，其答應(yīng)先給100萬(wàn)元。之后，孫治找了曹某均律師，曹律師會(huì)見(jiàn)時(shí)說(shuō)有把握搞定立功減刑，需要200萬(wàn)元，如果搞不定，他退還250萬(wàn)元，其就答應(yīng)簽合同，并把胡某忠電話給他，還寫(xiě)了個(gè)紙條“曹律師可以幫我們申訴，將我的刑期減到15年，這個(gè)15年以判決書(shū)為準(zhǔn)，如果成了就給他200萬(wàn)，200萬(wàn)分期付，先給曹律師100萬(wàn)，如果辦成了就給全200元，如果辦不成曹律師退回250萬(wàn)”。
2、胡某忠的的證言。胡某忠是胡某舒哥哥，稱(chēng)孫治打電話給其，說(shuō)胡某舒寫(xiě)了封信給其，約了在國(guó)貿(mào)大廈見(jiàn)面，孫治把信交給其就走了。信的內(nèi)容提到孫治可以幫他立功，讓其給孫治80萬(wàn)元，其就開(kāi)始籌錢(qián)，找親戚湊了80萬(wàn)元。后其與孫治約好在羅湖大酒店附近見(jiàn)面，其上了孫治的車(chē)，有個(gè)司機(jī)幫他開(kāi)車(chē)，其將80萬(wàn)元現(xiàn)金交給孫治。孫治說(shuō)幫胡某舒立功這件事他會(huì)辦，辦不成他就把80萬(wàn)元退給其。
其把錢(qián)給孫治后沒(méi)多久，孫治通知其到他辦公室，在孫治辦公室，他讓其寫(xiě)一封信給胡某舒，其就按他的要求寫(xiě)了。內(nèi)容先寫(xiě)了希望胡某舒注意身體，之后寫(xiě)了胡某舒讓其打聽(tīng)的電話號(hào)碼打聽(tīng)到了。事實(shí)上，其弟弟沒(méi)有委托其打聽(tīng)電話號(hào)碼這些信息。
后來(lái)二審沒(méi)有認(rèn)定立功，其就打電話讓孫治還錢(qián)，孫治又說(shuō)可以幫其找個(gè)好一點(diǎn)的律師，保證減到15年。過(guò)了兩天，其幾個(gè)人去看守所探監(jiān)，胡某舒讓其先給100萬(wàn)元給周律師，周律師可以幫忙減刑到15年以下，如果辦成了，再追加70萬(wàn)元，加上之前給的80萬(wàn)元，總共是250萬(wàn)元，如果事情辦不成，他們都會(huì)退，還說(shuō)孫治可以擔(dān)保。過(guò)了幾天，孫治帶其見(jiàn)了周子涵律師及曹某均律師。經(jīng)協(xié)商，其跟曹某均簽訂了委托合同，第二天其就轉(zhuǎn)了100萬(wàn)元到曹某均工行賬戶(hù)。2012年11月份，周子涵說(shuō)要送禮打點(diǎn)關(guān)系，讓其匯款10萬(wàn)元到曹律師賬戶(hù)，其照辦了。9個(gè)月時(shí)間過(guò)去后，事情沒(méi)有辦成，其找周子涵退錢(qián)，他不肯，后來(lái)經(jīng)過(guò)再三交涉，到2013年11月，他總共就退了10萬(wàn)元。孫治收的80萬(wàn)元一分錢(qián)沒(méi)有退。
3、胡某明的證言。證人是胡某忠兒子，稱(chēng)胡某忠送80萬(wàn)元給孫治時(shí)，其跟著一起去的，其用手機(jī)偷偷錄像，其看到其父親坐在車(chē)后座上，拿出用塑料袋包好的錢(qián)，一包一包給車(chē)后座的另一個(gè)人。在回去路上，其父親說(shuō)總共給了80萬(wàn)元。
4、陳某助的證言。稱(chēng)2011年5月其跟著朋友到深圳，認(rèn)識(shí)了“阿柳”，“阿柳”安排其在松崗一小旅社住。到6月7日左右，“阿柳”說(shuō)“老胡”（香港人）有個(gè)大買(mǎi)賣(mài)，到時(shí)送點(diǎn)毒品過(guò)去，承諾事成后給其3000元左右好處費(fèi)，其同意了。第二天，“阿柳”還帶著其到西鄉(xiāng)認(rèn)識(shí)老大“阿偉”，當(dāng)時(shí)“阿偉”給其一部諾基亞手機(jī)，號(hào)碼不記得，“阿偉”說(shuō)這個(gè)手機(jī)是交易用的，手機(jī)號(hào)碼是他的上家“基哥”的，方便交易。當(dāng)天下午，“阿偉”給其的手機(jī)響了，一個(gè)自稱(chēng)“老胡”的人要見(jiàn)其，“阿柳”就陪其過(guò)去。其跟“老胡”的馬仔見(jiàn)面，對(duì)方讓其快點(diǎn)把貨準(zhǔn)備好。確定交易地點(diǎn)之后，其和“阿柳”找到“阿偉”，“阿偉”給其一個(gè)咖啡色挎包，說(shuō)里面有500克海洛因，要收15萬(wàn)元，其就一個(gè)人到了交易地點(diǎn)，將毒品交給“老胡”馬仔，正準(zhǔn)備數(shù)錢(qián)時(shí)被抓獲。
5、李某的證言。證實(shí)2011年4月初，其認(rèn)識(shí)“阿威”，“阿威”說(shuō)幫一個(gè)叫“老越”的人送毒品，每個(gè)月報(bào)酬3000元左右，其當(dāng)時(shí)沒(méi)有工作就答應(yīng)了。在這次被抓前，其和“阿威”送過(guò)三次毒品。4月24日傍晚，有個(gè)男的給其電話說(shuō)要600克貨，分兩袋裝，其就告訴“阿威”，4月25日下午，“阿威”說(shuō)有事做，其二人到了寶安萬(wàn)福廣場(chǎng)，等了十幾分鐘，“阿威”的大哥過(guò)來(lái)了，阿威稱(chēng)他“基哥”，“基哥”將一個(gè)裝有毒品的黑色包給其，其就拿著毒品坐車(chē)到寶安鳳凰送貨。途中其收到買(mǎi)家信息，到了交易地點(diǎn)后其將兩袋海洛因給對(duì)方，其還沒(méi)來(lái)得及數(shù)錢(qián)就被警察抓獲了。其之前三次小的毒品交易也是賣(mài)給這個(gè)男子。
6、張某輝的證言。證人是深圳市公安局鳳凰派出所辦案隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)，證實(shí)2011年3月初，其通過(guò)同事張某明認(rèn)識(shí)周律師，周律師說(shuō)深圳市某看守所有一個(gè)檢舉立功線索想交給鳳凰派出所，其讓孫治直接跟其聯(lián)系。孫治給其打過(guò)電話后，就把案件交辦下來(lái)。接著，周律師通過(guò)張某明打聽(tīng)線索是否轉(zhuǎn)到鳳凰派出所。被告人到案后，周律師又問(wèn)檢舉材料情況。
（三）被告人的供述與辯解
1、孫治的供述與辯解。孫治到案后，于2013年10月25日供述其幫助胡某舒介紹律師做假立功，事后收取了周子涵30萬(wàn)元的好處費(fèi)。2009年左右，胡某舒因販賣(mài)毒品被關(guān)押在深圳市某看守所，2011年初被中院判處死緩，之后胡某舒上訴。一審判決前，胡某舒就曾向監(jiān)倉(cāng)管教和其檢舉立功，但都無(wú)法核實(shí)。一審判決后，胡某舒讓其幫忙找好律師爭(zhēng)取從輕處理，二審幫他減刑。之后，其聯(lián)系周子涵辦此事，周子涵說(shuō)沒(méi)有問(wèn)題就答應(yīng)了。其應(yīng)胡某忠要求介紹了周子涵，后其、周子涵、胡某忠在周子涵的車(chē)上見(jiàn)面，他們雙方談到收取律師費(fèi)80萬(wàn)元。過(guò)了幾天，其跟著周子涵到胡某忠家樓下，胡某忠拿了80萬(wàn)元現(xiàn)金放在周子涵的車(chē)上，周子涵分了30萬(wàn)元給其，作為介紹生意的感謝費(fèi)，也希望其接下來(lái)配合他的工作。過(guò)了幾天，胡某舒就有檢舉的線索交到其手上。周子涵讓其把線索轉(zhuǎn)到西鄉(xiāng)派出所鐘某華，其就配合直接把材料交給鐘某華。沒(méi)多久就破案了，其就去復(fù)印了相關(guān)材料，寫(xiě)了胡某舒檢舉立功的情況說(shuō)明，到省高級(jí)法院報(bào)告。沒(méi)多久，胡某舒又檢舉了另外一單，可能他覺(jué)得多檢舉幾單減刑更有保障。周子涵讓其把線索轉(zhuǎn)到鳳凰派出所的張某輝民警，其就把材料直接交給張某輝。破案后也把材料復(fù)印并寫(xiě)了一份報(bào)告交給省高院。周子涵給的30萬(wàn)元其用于個(gè)人日常開(kāi)銷(xiāo)了。
后孫治于2013年10月27日及28日供述關(guān)于胡某舒假立功案的協(xié)商過(guò)程的部分有所變更，并具體供述了其與周子涵的分工。其供述稱(chēng)，獲知胡某舒想辦假立功減刑后，其聯(lián)系周子涵，周子涵說(shuō)有一條故意傷害致死的案件線索（80萬(wàn)元）和兩條毒品案件線索（每條40萬(wàn)元）。其再問(wèn)胡某舒意見(jiàn)，胡某舒同意，提出最好用故意傷害致死案，如果抓不到，就用其他毒品案，并提供了胡某忠的聯(lián)系電話。當(dāng)時(shí)胡某舒寫(xiě)了張紙條讓其轉(zhuǎn)交給胡某忠，紙條大概內(nèi)容是讓胡某忠給其80萬(wàn)元，其會(huì)幫他辦事。事情談妥后，其和周子涵找胡某忠拿了80萬(wàn)元現(xiàn)金，其分得30萬(wàn)元，周子涵分得50萬(wàn)元。其主要負(fù)責(zé)兩方面：一是聯(lián)系胡某舒，與胡某舒溝通，傳遞線索材料并教他如何寫(xiě)舉報(bào)信，利用其職務(wù)便利取得胡某舒和他家屬的信任，然后將材料做成檢舉材料；二是負(fù)責(zé)傳遞檢舉材料到派出所，破案后拿派出所出具的立功材料、做好立功材料卷宗給法院。周子涵主要負(fù)責(zé)：一是找到線索給其，由其傳遞給被告人；二是負(fù)責(zé)溝通協(xié)調(diào)派出所辦案人員，提供線人給派出所并督促派出所破案。
后來(lái)因?yàn)槭虑闆](méi)辦成，胡某忠找其要那80萬(wàn)元，其找周子涵說(shuō)這件事，周子涵說(shuō)他可以通過(guò)申訴的途徑把這個(gè)立功搞成，并讓其帶胡某忠到某唐律師事務(wù)所商談，后來(lái)周子涵和胡某忠達(dá)成代理申訴協(xié)議。
2、周子涵的供述與辯解。
周子涵于2013年10月26日供述稱(chēng)，2011年，其幫助胡某舒制造假立功，剛開(kāi)始是孫治自己聯(lián)系胡某舒及他的家屬胡某忠，買(mǎi)假立功線索，但沒(méi)能聯(lián)系上適合辦立功的派出所，他就聯(lián)系其，讓其負(fù)責(zé)聯(lián)系派出所，并承諾成功后給其20萬(wàn)元，其就聯(lián)系了鳳凰派出所民警張某輝，說(shuō)有個(gè)線索從深圳市某看守所一個(gè)姓孫的警官那轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，讓他幫忙破案。然后其讓孫治和張某輝聯(lián)系。最后也做了立功材料，但最后法院沒(méi)有認(rèn)定立功，孫治也沒(méi)有給其這20萬(wàn)元。孫治一共為胡某舒辦了兩宗假立功的材料，另一宗是孫治通過(guò)他的同學(xué)鐘某甲辦的，其只是去做個(gè)樣子，說(shuō)是其所在律所接的案子。因?yàn)槭虑闆](méi)有辦成，胡某忠一直找孫治，孫治不想退錢(qián)，就找到其，希望其幫忙搞定。在2012年10月份，其以某唐律所名義接手這個(gè)案件，想通過(guò)申訴將立功材料認(rèn)定，其、曹某均和胡某忠談好250萬(wàn)元（包括之前給孫治的80萬(wàn)元），已經(jīng)收到家屬給的110萬(wàn)元，還有60萬(wàn)元沒(méi)有給，這個(gè)案件還在申訴階段。其收到的110萬(wàn)花在差旅費(fèi)、請(qǐng)專(zhuān)家上面了。
關(guān)于孫治收的80萬(wàn)元，周子涵始辯解稱(chēng)其不在場(chǎng)，后來(lái)承認(rèn)其在場(chǎng)，是其開(kāi)車(chē)帶著孫治去見(jiàn)的胡某忠，在其車(chē)上，胡某忠給了孫治一個(gè)紙箱，里面都是現(xiàn)金，其未分得該款。
（四）辨認(rèn)筆錄
胡某忠的辨認(rèn)筆錄，胡某忠辨認(rèn)出孫治就是收了其80萬(wàn)元的看守所的民警。
（五）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)
1、胡某明提供的視頻資料光盤(pán)1張及截圖，光盤(pán)及截圖均經(jīng)胡某明確認(rèn)，孫治確認(rèn)截圖中的車(chē)是其去取胡某忠給的80萬(wàn)元時(shí)坐的車(chē)、開(kāi)車(chē)司機(jī)是周子涵。
2、偵查機(jī)關(guān)根據(jù)孫治供述提取的錄音，證實(shí)因立功未能辦成后胡某忠找孫治退80萬(wàn)元，后周子涵與胡某忠經(jīng)協(xié)商達(dá)成初步意見(jiàn)，但胡某忠要求孫治出面擔(dān)保，故孫治與周子涵協(xié)商相關(guān)事宜。在協(xié)商中，周子涵明確承諾，如果萬(wàn)一搞不好，孫治只須承擔(dān)30萬(wàn)元，50萬(wàn)元不用孫治承擔(dān)。
二、被告人孫治、周子涵、莫釗英、張洋潤(rùn)徇私枉法的事實(shí)。
2009年9月3日，深圳市公安局刑警支隊(duì)在查辦“6.19”制販毒案中，抓獲麥某峰等十二人。2011年9月5日深圳市中級(jí)人民法院判決麥某峰犯販賣(mài)、制造毒品罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終生，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。
2012年1月，在上述案件二審期間，被羈押在深圳市某看守所的麥某峰通過(guò)家屬委托廣東某唐律師事務(wù)所律師劉某凡(另案處理)作為其二審辯護(hù)律師，并支付律師費(fèi)30萬(wàn)元。之后，經(jīng)雙方商定，由劉某凡為麥某峰提供立功線索，麥某峰額外再支付劉某凡300萬(wàn)元。同年5月，劉某凡委托被告人周子涵具體操作立功線索一事，并給付周子涵10萬(wàn)元。其后，周子涵聯(lián)系了時(shí)任深圳市某看守所一中隊(duì)副中隊(duì)長(zhǎng)的被告人孫治，約定由孫治利用職務(wù)之便，負(fù)責(zé)接收、修改和傳遞在押人員麥某峰的檢舉材料，同時(shí)周子涵指使被告人莫釗英聯(lián)系無(wú)業(yè)人員冼某松，并安排被告人張洋潤(rùn)扮演麥某峰舉報(bào)信中所反映的販毒團(tuán)伙“賓哥”角色，讓冼某松幫“賓哥”販賣(mài)毒品，以此故意制造冼某松販賣(mài)毒品的事實(shí)，再由公安機(jī)關(guān)將冼某松抓獲，作為麥某峰檢舉立功的材料。
此后，周子涵購(gòu)買(mǎi)了兩個(gè)無(wú)固定機(jī)主手機(jī)號(hào)碼并告知?jiǎng)⒛撤玻瑒⒛撤灿?012年5月間，利用律師會(huì)見(jiàn)的機(jī)會(huì)將該兩個(gè)手機(jī)號(hào)碼及立功檢舉線索等相關(guān)內(nèi)容告知麥某峰，并教唆其寫(xiě)假立功檢舉材料。2012年6月13日，麥某峰向深圳市某看守所遞交檢舉信，稱(chēng)有一名叫“賓哥”的毒販長(zhǎng)期在深圳市寶安區(qū)福永街道等地操控販毒，并附上了上述兩個(gè)電話號(hào)碼(稱(chēng)是販毒團(tuán)伙使用的手機(jī)號(hào)碼)作為破案線索。
被告人孫治在收到麥某峰的檢舉線索后，教唆麥某峰將立功檢舉材料中提及的“賓哥”改為“賓哥販毒團(tuán)伙”。2012年6月l5日，孫治依照約定將該線索轉(zhuǎn)交給周子涵事先聯(lián)系好的深圳市公安局寶安分局東方派出所辦理。
2012年7月27日，被告人周子涵按商定方案，一邊準(zhǔn)備好涉案毒品，指使莫釗英通知冼某松到寶安區(qū)福永街道萬(wàn)福廣場(chǎng)與張洋潤(rùn)聯(lián)系，并讓張洋潤(rùn)以“賓哥”身份在萬(wàn)福廣場(chǎng)將毒品交給冼某松，讓冼某松送毒；一邊將籌備好的毒資讓已找好的線人以買(mǎi)家身份電話聯(lián)系冼某松，約冼某松攜帶毒品到福永街道政豐北路建筑大廈波士頓咖啡廳二樓B04房進(jìn)行交易。同時(shí)周子涵聯(lián)系東方派出所辦案人員到該咖啡廳抓捕冼某松。同日，辦案人員將冼某松抓獲后，從其身上查獲毒品520余克(甲基苯丙胺含量為5g/100g)，以其涉嫌販賣(mài)毒品罪立案?jìng)刹椋S后，東方派出所就該販毒案件出具了相關(guān)說(shuō)明材料作為麥某峰檢舉立功的材料交給犯罪嫌疑人孫治，由其移交給廣東省高級(jí)人民法院(麥某峰案二審法院)，以便幫助麥某峰減輕刑罰。而后，劉某凡以此為據(jù)，向二審法院提出麥某峰有立功情形應(yīng)當(dāng)減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，但未被廣東省高級(jí)人民法院采納。
因被告人孫治、周子涵、莫釗英涉嫌在為麥某峰辦理立功減刑過(guò)程中存在徇私枉法犯罪行為，深圳市人民檢察院偵查人員于2013年10月23日將周子涵、莫釗英帶走接受調(diào)查。10月24日，偵查人員前往深圳市某看守所將孫治帶走接受調(diào)查。深圳市人民檢察院于10月24日將案件線索交辦于深圳市南山區(qū)人民檢察院，南山區(qū)人民檢察院于次日對(duì)孫治、周子涵、莫釗英涉嫌徇私枉法罪立案?jìng)刹?。孫治在2013年10月25日的調(diào)查筆錄中承認(rèn)為麥某峰做假立功以及在為胡某舒辦理假立功中收受30萬(wàn)元好處費(fèi)的事實(shí)。周子涵在2013年10月25日的調(diào)查筆錄中承認(rèn)為麥某峰做假立功，并提出孫治在胡某舒案中操作了線索來(lái)源并拿錢(qián)，于次日的訊問(wèn)筆錄中稱(chēng)其在孫治買(mǎi)賣(mài)假線索為胡某舒辦理假立功案中僅幫忙聯(lián)系辦案民警，未收取款項(xiàng)。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審出示、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定：
（一）書(shū)證
1、某唐律師事務(wù)所刑事委托合同復(fù)印件，由麥某聰提供，證實(shí)劉某凡、程某華擔(dān)任麥某峰二審和死刑復(fù)核程序階段辯護(hù)人的事實(shí)，收取費(fèi)用30萬(wàn)元，一次性支付。
2、銀行開(kāi)戶(hù)資料及交易明細(xì)，證實(shí)麥某聰將相關(guān)費(fèi)用轉(zhuǎn)賬給劉某凡。
3、（2013）深寶法刑初字第1504號(hào)刑事判決書(shū)、深圳市某看守所麥某峰深挖犯罪案件（冼某松販賣(mài)毒品案）卷宗，證實(shí)周子涵等人故意制造冼某松販賣(mài)毒品案件意圖幫助麥某峰立功減刑，冼某松因故意販賣(mài)毒品已被判處刑罰。
4、莫釗英的身份材料、前科材料，證實(shí)被告人莫釗英的身份情況，因犯故意傷害罪，于2006年9月5日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑六年。因犯販賣(mài)毒品罪，于2011年7月18日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，于2011年11月15日刑滿(mǎn)釋放。
5、張洋潤(rùn)的身份材料、前科材料，證實(shí)被告人張洋潤(rùn)的身份情況，因犯販賣(mài)毒品罪，于2006年8月16日被深圳市寶安區(qū)人民法院判處有期徒刑三年，于2008年l2月6日刑滿(mǎn)釋放。
6、孫治、周子涵、莫釗英、張洋潤(rùn)等人的到案經(jīng)過(guò)，證實(shí)周子涵、莫釗英于2013年10月23日被偵查機(jī)關(guān)帶走接受調(diào)查，孫治于10月24日被帶走接受調(diào)查，張洋潤(rùn)于次月27日被抓獲。
（二）證人證言
1、麥某峰的證言。麥某峰稱(chēng)其于2012年找到劉某凡律師幫忙策劃辦理假立功減刑，買(mǎi)立功要300萬(wàn)元，代理費(fèi)30萬(wàn)元另算。6月份，劉某凡會(huì)見(jiàn)時(shí)給了其兩個(gè)電話號(hào)碼，之后他讓其寫(xiě)一份涉及販毒的檢舉材料，其中被舉報(bào)的毒販名字讓其隨便想一個(gè)，毒販?zhǔn)褂玫氖沁@兩個(gè)電話，主要活躍在寶安松崗、鳳凰、福永一帶，其他內(nèi)容讓其自己編。回到倉(cāng)內(nèi)，其就馬上寫(xiě)檢舉信，其編了個(gè)一個(gè)叫“賓哥”的毒販，其他內(nèi)容基本按照劉某凡告訴的寫(xiě)，然后交給管教楊某軍，楊某軍將檢舉信交到一所的深挖擴(kuò)線科辦理。沒(méi)多久，孫隊(duì)（即孫治）找到其，說(shuō)看了其材料，沒(méi)有具體地址，如果只有電話很難辦，讓其舉報(bào)一個(gè)販毒團(tuán)伙，這個(gè)團(tuán)伙由“賓哥”控制，其就按照他說(shuō)的很快又寫(xiě)了一份檢舉信交上去，后來(lái)的事情就由劉某凡在外面運(yùn)作了。2013年后，劉某凡會(huì)見(jiàn)時(shí)說(shuō)這條線索不要說(shuō)是家屬會(huì)見(jiàn)時(shí)由家屬告訴的，讓其說(shuō)是倉(cāng)友告訴“賓哥”電話的。其就想到一個(gè)叫邱某俊的倉(cāng)友，劉某凡告訴其開(kāi)庭時(shí)讓其向法庭解釋說(shuō)早就知道“賓哥”販毒，但一直不知道電話，后來(lái)其問(wèn)同倉(cāng)的邱某俊才知道的，所以這么遲才檢舉。
2、麥某聰?shù)淖C言。麥某聰是麥某峰的兒子，稱(chēng)其按照父親要求找到劉某凡律師辦理立功減刑，剛開(kāi)始劉某凡說(shuō)要收30萬(wàn)元代理費(fèi)，其付款之后，劉某凡說(shuō)其父親的案件可以降一檔處理，命可以保住，但要花300萬(wàn)元操作，后其父親同意花300萬(wàn)元去找劉某凡保命。2012年5月22日，大概深夜，劉某凡給其打了幾個(gè)電話，說(shuō)有一條立功線索，約其面談。劉某凡就開(kāi)了他女兒的車(chē)來(lái)接其。在他的車(chē)上，劉某凡說(shuō)現(xiàn)在有一條關(guān)于毒販“賓哥”的販毒線索以及“賓哥”的兩個(gè)電話號(hào)碼和行蹤，讓其告訴其父親按這些信息寫(xiě)檢舉信，并讓其盡快付款，不然可能被其他人搶走，于是其答應(yīng)了。5月25日至2013年4月，其通過(guò)轉(zhuǎn)賬或支付現(xiàn)金等方式總共給了劉某凡300萬(wàn)元為其父親辦理立功。劉某凡怎么運(yùn)作的其不清楚。
3、麥某的證言。麥某是麥某峰哥哥，證實(shí)2012年1月份，麥某聰告訴其劉某凡有能力幫到麥某峰，還給其看了一段視頻，視頻內(nèi)容是麥某峰問(wèn)劉某凡他的案件能不能搞立功，劉某凡說(shuō)可以，除了30萬(wàn)元律師費(fèi)，還要300萬(wàn)元買(mǎi)功的費(fèi)用。麥某聰后同意讓劉某凡去搞立功，但還差90萬(wàn)元港幣，于是其湊了90萬(wàn)元港幣給麥某聰。
4、劉某的證言。劉某是麥某峰的女朋友，證實(shí)了其聽(tīng)麥某聰說(shuō)花300萬(wàn)元請(qǐng)劉某凡幫助麥某峰辦立功減刑的事宜，以及支付部分款項(xiàng)的經(jīng)過(guò)。
5、邱某俊的證言。邱某俊被關(guān)押在深圳市某看守所時(shí)與麥某峰同倉(cāng)，證實(shí)麥某峰在他二審開(kāi)過(guò)庭后一段時(shí)間，跟其說(shuō)過(guò)立功的事情。當(dāng)時(shí)他說(shuō)他已經(jīng)立功了，但法院說(shuō)他立功線索的電話號(hào)碼來(lái)源是從家屬會(huì)見(jiàn)時(shí)得到的，可能不行，就讓其說(shuō)立功電話號(hào)碼是從其這里得知的。其不認(rèn)識(shí)“賓哥”，在外面也沒(méi)有叫“賓哥”的朋友，其不清楚有沒(méi)有“賓哥”這個(gè)人，都是麥某峰教其這樣說(shuō)的。
6、冼某松的證言。證實(shí)2012年5月份其出獄后聯(lián)系過(guò)倉(cāng)友莫釗英，莫釗英讓其到深圳幫老板做事。經(jīng)催促，其于7月19日凌晨來(lái)到深圳，莫釗英過(guò)來(lái)給了其幾百塊錢(qián)。其知道莫釗英經(jīng)常幫老板送大貨去河源，“賓哥”也是幫莫釗英做事。7月27日晚上10點(diǎn)左右，“賓哥”打了幾個(gè)電話讓其出發(fā)做事，就是送毒品。當(dāng)天晚上23點(diǎn)，其在福永萬(wàn)福廣場(chǎng)跟“賓哥”見(jiàn)面，“賓哥”讓其把貨送過(guò)去，拿85000元回來(lái)，事成后給其1萬(wàn)元。其到交易現(xiàn)場(chǎng)正準(zhǔn)備交易時(shí)就被對(duì)方抓獲。之后，其按照民警要求打電話給“賓哥”，說(shuō)已經(jīng)拿到錢(qián)了，讓他到門(mén)口接其，但后來(lái)再打他電話就關(guān)機(jī)了。其不認(rèn)識(shí)周子涵、周謹(jǐn)，也沒(méi)有聽(tīng)過(guò)這兩個(gè)名字。
7、張某濤的證言。證人是深圳市公安局東方派出所民警，證實(shí)其于2012年認(rèn)識(shí)周子涵。一次，周子涵到其辦公室說(shuō)起麥某峰檢舉的事情，后不久張某秋讓其根據(jù)案件舉報(bào)函實(shí)施抓捕。抓捕前幾天，周律師、曹律師到其辦公室溝通抓捕毒販的事情，周律師說(shuō)他的線人鎖定了舉報(bào)信里面說(shuō)的“阿賓”，過(guò)兩天就會(huì)交易，交易時(shí)就會(huì)和其聯(lián)系抓捕，其答應(yīng)了。2012年7月26日，其根據(jù)周子涵電話帶著三個(gè)巡防員來(lái)到交易現(xiàn)場(chǎng)一咖啡廳，周律師、曹姓助理和周律師的女朋友都在那里，周律師說(shuō)線人在里面，販毒的還沒(méi)到。過(guò)了會(huì)，周律師說(shuō)販毒的被長(zhǎng)安檢查站攔下，來(lái)不了，其就帶著巡防員回去了。第二天，周律師聯(lián)系其，其沒(méi)有時(shí)間，就讓他聯(lián)系鄭某，由鄭某帶隊(duì)將這個(gè)毒販抓到了。事后，其幫助孫治隊(duì)長(zhǎng)復(fù)印了姓冼販毒的案件的卷宗，孫治到其辦公室拿的。
8、鄭某的證言。證人是深圳市公安局東方派出所民警，證實(shí)其于2012年7月27日晚上帶了五個(gè)巡防隊(duì)員到了福永上島咖啡，和周律師見(jiàn)面。周律師帶了曹律師和一個(gè)線人，說(shuō)那個(gè)線人就是特情。經(jīng)商量后，其帶隊(duì)抓捕了一名毒販。毒資8萬(wàn)元由周律師提供，后其把8萬(wàn)元還給他了。
9、高某的證言。證人是深圳市公安局東方派出所民警，稱(chēng)2012年7月份左右，周子涵找到其，說(shuō)他代理的毒品案件的嫌疑人在看守所提供了一條舉報(bào)線索，希望派出所查證。后就有一個(gè)自稱(chēng)看守所的人到派出所，并交給一個(gè)案件交辦函，同時(shí)還有一封舉報(bào)信和嫌疑人麥某峰的問(wèn)話筆錄，其大致看了一下，舉報(bào)地點(diǎn)是在松崗一帶，屬于管轄范圍，便把案件交給張某濤辦。一次吃飯過(guò)程中，周子涵說(shuō)前一次張某濤帶人過(guò)去沒(méi)抓到人，希望當(dāng)天把事情解決。其就聯(lián)系張某濤，但他說(shuō)沒(méi)空，其就聯(lián)系鄭某，鄭某來(lái)后就帶著線人去福永抓人了。大概當(dāng)天晚上10點(diǎn)多，鄭某打電話說(shuō)人已經(jīng)抓到了。
10、劉某凡的證言。稱(chēng)2012年2月份左右，其代理了麥某峰販毒案，約定代理費(fèi)30萬(wàn)元。接案后，就開(kāi)展了相應(yīng)的工作。沒(méi)過(guò)幾天，周子涵到其律所，問(wèn)麥某峰的案件是不是其在代理，其發(fā)現(xiàn)周子涵是想讓其搭橋?qū)⒕€索賣(mài)給麥某峰家屬。之后不久，麥某聰會(huì)見(jiàn)完麥某峰，找到其提出他爸爸想“拉功”，就是想買(mǎi)一條線索立功。事后其聯(lián)系周子涵，講了麥某峰想買(mǎi)線索立功，并說(shuō)是死刑犯，要真的線索。周子涵很有自信地講他的馬仔剛釣到一條大線索，肯定可以重大立功，讓其放心。2012年5月份時(shí)，其跟麥某峰及麥某聰提出請(qǐng)專(zhuān)家搞論證，談好買(mǎi)立功線索和專(zhuān)家論證費(fèi)共300萬(wàn)元。麥某峰同意之后，其打電話給周子涵，說(shuō)麥某聰只能出到10萬(wàn)元，周子涵答應(yīng)了。過(guò)了不久，麥少聰就送了10萬(wàn)元到其辦公室，其收錢(qián)后就聯(lián)系周子涵，把錢(qián)給周子涵后，周子涵將線索寫(xiě)在紙條上給其。其后聯(lián)系麥某聰，將紙條給了他，并解讀了一遍紙條的意思。過(guò)了幾天，其會(huì)見(jiàn)麥某峰時(shí)，麥某峰說(shuō)他已經(jīng)舉報(bào)，讓其跟進(jìn)。其答應(yīng)跟進(jìn)。后會(huì)見(jiàn)時(shí)知道麥某峰舉報(bào)的毒販被抓了。第二次開(kāi)庭，辯論麥某峰立功的問(wèn)題，其才知道麥某峰舉報(bào)的人被判處10年有期徒刑，同時(shí)檢方提出麥某峰舉報(bào)時(shí)，他舉報(bào)的電話尚未啟用，其才知道周子涵騙了其。其不知道所買(mǎi)的“拉功”線索是假的，后來(lái)檢察院找其調(diào)查其才知道線索是假的。
（三）被告人的供述與辯解
1、被告人孫治供述稱(chēng)，2012年6月份，周子涵找到其，說(shuō)他的一個(gè)合伙人劉某凡代理了麥某峰的案件，讓其幫忙提交一封舉報(bào)信，重視關(guān)照一下，盡快把線索流出去。后來(lái)周子涵打電話讓其把線索轉(zhuǎn)給寶安區(qū)東方派出所民警張某濤。其了解到麥某峰的舉報(bào)線索在其同事楊勝平手上，就去找他，因?yàn)槠涫穷I(lǐng)導(dǎo)，楊勝平就把線索轉(zhuǎn)給其了。當(dāng)時(shí)其后找麥某峰談話，談話中還指導(dǎo)麥某峰把舉報(bào)信修改一下，讓他改成舉報(bào)阿賓團(tuán)伙販毒。其拿到線索后就送到張某濤那里。一個(gè)月后就破案了，張某濤就寫(xiě)了案件的偵破情況說(shuō)明給其，其按照張某濤的情況說(shuō)明寫(xiě)了一份麥某峰檢舉揭發(fā)的情況說(shuō)明及相關(guān)案卷材料給廣東省高級(jí)人民法院。材料送到高院后，周子涵又來(lái)找其，說(shuō)想看看張某濤提審麥某峰的筆錄，當(dāng)時(shí)法庭認(rèn)定立功出現(xiàn)問(wèn)題，他有些著急，其就把筆錄復(fù)印件給他看了。這件事情上其沒(méi)有收過(guò)周子涵任何財(cái)物，在為胡某舒辦理假立功的事情上收了周子涵30萬(wàn)元。
2、周子涵供述承認(rèn)其與劉某凡、孫治、莫釗英等人一起為劉某凡辯護(hù)的麥某峰做假立功，但辯稱(chēng)假立功從頭到尾就是劉某凡搞出來(lái)的，其都是按照他的交代去做，立功的線索來(lái)源是2012年4、5月份其從莫釗英那里花了5000元買(mǎi)來(lái)的。因轉(zhuǎn)遞線索、破案這些需要打點(diǎn)，其找劉某凡要活動(dòng)經(jīng)費(fèi)，劉某凡給其10萬(wàn)元，并說(shuō)是麥某峰家屬給的全部律師費(fèi)，讓其拿去打點(diǎn)舉報(bào)線索破案一事。其將款項(xiàng)給了相關(guān)民警以及用來(lái)買(mǎi)線索。隨著案件的辦理，其還找孫治溝通過(guò)幾次，直到麥某峰寫(xiě)出檢舉信之后，孫治還幫忙修改完善了一下檢舉信。東方派出所那邊是其負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)的。孫治主要負(fù)責(zé)收到麥某峰線索后做筆錄材料、將線索筆錄材料移交至派出所、從派出所收立功材料、將立功材料整理成卷宗移交法院。周子涵同時(shí)供述稱(chēng)孫治在胡某舒案中買(mǎi)賣(mài)假線索，但辯稱(chēng)孫治承諾給其20萬(wàn)元，因上訴沒(méi)有辦好就沒(méi)有給。
3、莫釗英的供述。2012年5月左右，周瑾（即周子涵）打電話找到其，說(shuō)他的律所接了單大案，需要一個(gè)案子幫當(dāng)事人立功減刑，讓其幫忙找一個(gè)販毒的，讓他交易毒品時(shí)被抓，幫助當(dāng)事人立功，許諾事成后給其5000元喝茶費(fèi)，其答應(yīng)了。周瑾一共找其做過(guò)四次線人，前三次是屬于正常釣魚(yú)，第四次是周瑾一手策劃，屬于不正常的釣魚(yú)。大概6月份，冼某松在老家湛江給其打電話，問(wèn)其有沒(méi)有事介紹他做，其想到了周瑾要找人幫他做事，就讓冼某松過(guò)來(lái)。期間，其將冼某松要來(lái)深圳的事情告訴周瑾，周瑾說(shuō)到時(shí)讓冼某松給“潮州賓”送毒。周謹(jǐn)給了其2500元讓其買(mǎi)了8克冰毒，并讓其買(mǎi)了500克冰糖，其將冰糖搗碎后放在周謹(jǐn)車(chē)上，冰毒是周謹(jǐn)安排張柳江找其拿的。7月26日晚上，周瑾打電話給其，說(shuō)第二天行動(dòng)。7月27日中午，其打電話給冼某松讓他到福永，并打了幾個(gè)電話給冼某松，催促他幫賓哥送毒。期間，周瑾也跟其聯(lián)系多次，讓其催促冼某松，并說(shuō)買(mǎi)貨的人已經(jīng)在等他了。后來(lái)，冼某松就去萬(wàn)福廣場(chǎng)跟賓哥碰面。后周瑾給其打電話說(shuō)冼某松已經(jīng)被抓了，其就向他要錢(qián)。
4、張洋潤(rùn)的供述。其在某乙區(qū)看守所時(shí)認(rèn)識(shí)周子涵，2008年底其刑滿(mǎn)釋放后跟著周子涵做事，開(kāi)始是拎包、開(kāi)車(chē)、打雜之類(lèi)，后來(lái)讓其到派出所做線人，配合他幫當(dāng)事人搞立功減刑案件。2012年7月的一天，周子涵約其見(jiàn)面，說(shuō)他從看守所接了一單案子，想通過(guò)假立功來(lái)減刑，那個(gè)舉報(bào)材料里說(shuō)有個(gè)叫“賓哥”的人在寶安福永一帶從事販毒活動(dòng)，周子涵讓其配合他做立功減刑案件，還給了其一部諾基亞手機(jī)，說(shuō)是用來(lái)和送毒品的人聯(lián)系，這樣案件可以更逼真。周子涵事先已經(jīng)和莫釗英聯(lián)系好，讓莫釗英找了一個(gè)人過(guò)來(lái)送毒品，后來(lái)其知道是冼某松。冼某松到深圳后，莫釗英安排他住在寶安，周子涵讓其以“賓哥”身份見(jiàn)過(guò)冼某松兩次，每次都給他300塊左右，其也一再叮囑送毒品這件事，如果有人問(wèn)他要貨，不提到“賓哥”不要理他。過(guò)了段時(shí)間，周子涵約其見(jiàn)面，說(shuō)當(dāng)天行動(dòng)，將毒品交給其，其就聯(lián)系冼某松見(jiàn)面，將毒品和周子涵給其的手機(jī)都交給冼某松，讓他到福永一家咖啡館送貨。之后，周子涵和事先商量好的派出所的民警將冼某松抓了。
（四）辨認(rèn)筆錄
莫釗英的辨認(rèn)筆錄，其辨認(rèn)出張洋潤(rùn)就是讓冼某松去送毒品的張柳江，也就是“賓哥”。
三、被告人周子涵、莫釗英、張洋潤(rùn)徇私枉法的事實(shí)。
2013年初，盧某寶(已另案判決)通過(guò)時(shí)任深圳市某區(qū)看守所教導(dǎo)員的古某(已另案判決)的安排，成功會(huì)見(jiàn)在押人員楊某輝，二人商定，由楊某輝出錢(qián)，由盧某寶負(fù)責(zé)幫楊某輝在二審中減輕刑罰。之后，盧某寶找到古某，讓其介紹律師作為楊某輝的二審代理律師，古某便將被告人周子涵介紹給盧某寶。盧某寶與周子涵商定，周子涵向盧某寶提供舉報(bào)線索制造立功，盧某寶支付65萬(wàn)元。
隨后，周子涵通過(guò)莫釗英聯(lián)系到趙某云（已作不起訴處理），計(jì)劃安排其運(yùn)送毒品，并將此自行制造的案件線索相關(guān)信息寫(xiě)在紙條上交給盧某寶。
2013年4月23日，盧某寶將此記錄了舉報(bào)線索信息的紙條交給時(shí)任楊某輝管教的陳某志（已另案判決），由陳某志轉(zhuǎn)交楊某輝。楊某輝將紙條上的信息抄寫(xiě)后，作為舉報(bào)信上交陳某志，陳某志將該舉報(bào)信上交古某。古某收到檢舉信后，盧某寶、周子涵多次找其協(xié)調(diào)盡快辦理該舉報(bào)線索，古某遂聯(lián)系深圳市公安局某分局坪地派出所所長(zhǎng)金某偵辦該案件。在對(duì)趙某云實(shí)施抓捕之前，古某收受周子涵10萬(wàn)元，并將此10萬(wàn)元交給派出所民警供辦案所用。
2013年4月28日下午，周子涵指派其手下被告人張洋潤(rùn)將用于交易的毒品冰毒和交易手機(jī)交給莫釗英，再由莫釗英將毒品和手機(jī)交給趙某云，并安排趙某云乘坐出租車(chē)將毒品帶至龍崗中心城。另周子涵又安排其手下李某建(另案處理)作為派出所的特情人員參與釣魚(yú)抓捕行動(dòng)。當(dāng)天晚上23點(diǎn)左右，坪地派出所辦案人員通過(guò)李某建釣魚(yú)，使用由古某提供的10萬(wàn)元購(gòu)毒資金將送毒人趙某云抓獲，從其身上繳獲毒品約500克。抓獲趙某云的相關(guān)情況由坪地派出所形成書(shū)面材料交給某區(qū)看守所，后某區(qū)看守所將此材料移交深圳市中級(jí)人民法院。上述涉案的10萬(wàn)元由坪地派出所交回古某，約三個(gè)月后，古某將該款退還周子涵。
深圳市中級(jí)人民法院在二審審理?xiàng)钅齿x案件過(guò)程中，未對(duì)該立功行為予以認(rèn)可。深圳市人民檢察院對(duì)趙某云作出不起訴決定。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審出示、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定：
（一）物證
手機(jī)（照片），證實(shí)送毒人趙某云在進(jìn)行毒品交易時(shí)所使用的手機(jī)。
（二）書(shū)證
1、古某、陳某志、盧某寶身份資料，包括人口信息查詢(xún)表、某區(qū)人員基本情況表等，證實(shí)古某、陳某志系某區(qū)看守所工作人員，其身份為負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的司法工作人員。
2、楊某輝寫(xiě)出的檢舉信，證實(shí)在押人員楊某輝檢舉毒販阿豐及其馬仔趙某云（外號(hào)阿云）販毒，并提供趙某云的手機(jī)號(hào)碼。陳某志確認(rèn)這封檢舉信是楊某輝根據(jù)從盧某寶手上轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)的信在放風(fēng)時(shí)抄的，然后由其轉(zhuǎn)給古某。楊某輝確認(rèn)該檢舉信是其抄的。
3、坪地派出所出具的情況說(shuō)明，證實(shí)2013年4月28日23時(shí)，根據(jù)某區(qū)看守所在押人員楊某輝的舉報(bào)，該所民警通過(guò)特情李某建抓獲趙某云，并繳獲冰毒約500克。
4、深圳市人民檢察院不起訴決定書(shū)（深檢公一刑不訴字【2014】1號(hào)），證實(shí)深圳市人民檢察院于2014年1月13日對(duì)趙某云做出不予起訴決定。
5、楊某輝行賄案起訴書(shū)、一審判決書(shū)、二審刑事裁定書(shū)等案卷材料，證實(shí)楊某輝因行賄，一審被判處有期徒刑一年六個(gè)月，后深圳市人民檢察院認(rèn)為量刑不當(dāng)向深圳市中級(jí)人民法院提出抗訴。深圳市中級(jí)人民法院裁定維持一審判決，并對(duì)楊某輝二審期間舉報(bào)他人立功的行為不予認(rèn)定為立功。
6、看守所執(zhí)法細(xì)則，證實(shí)看守所深挖犯罪，接受在押人員檢舉、線索甄別和轉(zhuǎn)遞、線索的查證和反饋、對(duì)檢舉和立功的處置等工作程序。
7、某區(qū)看守所領(lǐng)導(dǎo)班子成員分工和看守所任職分工的情況說(shuō)明，證實(shí)古某作為教導(dǎo)員和陳某志作為管教民警在某區(qū)看守所的工作職責(zé)。
8、某區(qū)看守所2013年5月27日會(huì)議記錄，2013年5月27日的看守所所領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議上曾就楊某輝立功問(wèn)題進(jìn)行了討論。
（三）證人證言
1、古某的證言。2012年下半年，其通過(guò)老鄉(xiāng)認(rèn)識(shí)周子涵，來(lái)往中知道周子涵專(zhuān)門(mén)做舉報(bào)和立功，在寶安已經(jīng)做成了一條減刑產(chǎn)業(yè)鏈。2013年初，盧某寶要古某介紹律師為楊某輝二審減刑，古某就推薦了周子涵。2013年4月底，周子涵打電話給其說(shuō)盧某寶找他給楊某輝做二審代理。過(guò)了幾天，楊某輝所在的23倉(cāng)的管教陳某志將楊某輝的檢舉信交給其，其即安排李某冰梳理該條線索。其聯(lián)系到了坪地派出所所長(zhǎng)金某，金某表示可以辦理。其馬上聯(lián)系周子涵，告知線索轉(zhuǎn)到坪地派出所了，周子涵提出要求其助理提前介入抓捕行動(dòng)，其同意了。一天，周子涵來(lái)到古某的辦公室，將一個(gè)裝有10萬(wàn)元人民幣現(xiàn)金的茶葉袋放在其臥室門(mén)口。之后應(yīng)該是4月28日，其和金某商定開(kāi)展抓捕行動(dòng)，并通知了周子涵，讓周子涵派人到看守所等待行動(dòng)。當(dāng)晚，坪地派出所四五個(gè)民警到看守所，民警討論后提出要10萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)毒品，其便將10萬(wàn)元現(xiàn)金給坪地派出所民警，用作購(gòu)毒資金。民警將毒販抓獲后，送回了10萬(wàn)元現(xiàn)金。后因法院沒(méi)有認(rèn)定楊某輝立功，在7月底8月初，周子涵將10萬(wàn)元拿走。
2、陳某志的證言。楊某輝轉(zhuǎn)到其管轄的23倉(cāng)之后，其知道盧某寶在幫楊某輝做舉報(bào)立功將刑期減輕。2013年4月份，盧某寶打電話給陳某志約見(jiàn)面，陳某志到了看守所停車(chē)場(chǎng)的一個(gè)角落見(jiàn)到盧某寶，盧某寶交給其一個(gè)紙包，要其交給楊某輝。陳某志回到辦公室將紙包打開(kāi)，里面是一張打印好的記載舉報(bào)一人販毒線索的紙條，有名字和電話號(hào)碼。第二天上午，陳某志在23號(hào)監(jiān)倉(cāng)將該紙條交給了楊某輝，并告知是盧某寶轉(zhuǎn)交的。楊某輝抄寫(xiě)好檢舉信之后交給陳某志，舉報(bào)信的內(nèi)容和盧某寶給的紙條的內(nèi)容基本一樣，陳某志就按楊某輝的要求將該檢舉信交給古某。
3、盧某寶的證言。2013年4月份的一天晚上，其和古某一起在管教辦公室見(jiàn)了楊某輝，談及減刑的問(wèn)題，古某表示可以介紹做這類(lèi)業(yè)務(wù)的律師，并推薦了周子涵和曹某均律師，其受楊某輝委托跟進(jìn)這事，于次日上午在古某辦公室見(jiàn)到了周子涵和曹某均，三人在操場(chǎng)商談，周子涵保證楊某輝減刑5個(gè)月，在2013年6月之前釋放，其則支付給周子涵和曹某均65萬(wàn)元。幾天后，其在辦公室和曹某均簽訂協(xié)議，周子涵在場(chǎng)做證明人，其當(dāng)場(chǎng)支付給曹某均現(xiàn)金50萬(wàn)元。抓到人后兩周，大概是五月份，其又付了15萬(wàn)元現(xiàn)金給曹某均。其給周子涵、曹某均的錢(qián)，楊某輝老婆拿了20萬(wàn)元、楊某輝司機(jī)拿了40萬(wàn)元，總共60萬(wàn)元，自己墊了5萬(wàn)元。10月份，二審判決出來(lái)，還是維持原判。其多次電話周子涵，要求退錢(qián)，但周子涵沒(méi)有退錢(qián)，還威脅把假立功的事情抖出去。其在第二次訊問(wèn)時(shí)供稱(chēng)其沒(méi)有送紙條或者信件給楊某輝，也沒(méi)有讓其他人轉(zhuǎn)交紙條或者信件給楊某輝。
4、趙某云的證言。證實(shí)：2013年4月24日，其應(yīng)“咸魚(yú)”（莫釗英）的要求，從順德來(lái)深圳，幫“咸魚(yú)”送毒。4月28日下午，“咸魚(yú)”給了其一個(gè)內(nèi)裝有毒品的茶葉袋子和一部手機(jī)，讓其去龍崗中心城送毒。當(dāng)晚23時(shí)左右，其將毒品送至寶島咖啡廳某房間后，被公安人員當(dāng)場(chǎng)抓獲。其知道送的是毒品，“咸魚(yú)”之前說(shuō)過(guò)是送毒品，還答應(yīng)給其5000元一個(gè)月。
5、楊某輝的證言。稱(chēng)其行賄一案一審后被檢察院抗訴，其讓司機(jī)小林找盧某寶請(qǐng)律師操作立功減刑一事。4月底的一天，管教陳某志將一張紙條交給其，說(shuō)是盧某寶拿過(guò)來(lái)的，要其照抄并將細(xì)節(jié)記清楚，抄完后作為檢舉線索通過(guò)陳某志交上去，給其立功用。紙條跟餐飲發(fā)票大小，字是打印出來(lái)的，寫(xiě)有阿豐、阿云、廣西仔等人，還有一個(gè)電話號(hào)碼。舉報(bào)信上的落款時(shí)間2013年3月9日，不是真實(shí)的寫(xiě)舉報(bào)信的時(shí)間，真實(shí)寫(xiě)信的時(shí)間應(yīng)該是4月20日左右，是盧某寶、陳某志要求這么寫(xiě)的。
6、林某祥的證言，稱(chēng)2013年初其拿到楊某輝一審判決書(shū)后不久，到看守所會(huì)見(jiàn)楊某輝，楊某輝讓其找?guī)讉€(gè)好點(diǎn)的律師讓他能早點(diǎn)出來(lái)。其找到廣東某商律師事務(wù)所老板盧某寶，盧某寶看完判決書(shū)后稱(chēng)可以幫楊某輝提前幾個(gè)月出來(lái)，費(fèi)用是60萬(wàn)元，并讓林某祥先支付20萬(wàn)元定金。林某祥拿了20萬(wàn)元現(xiàn)金到律師事務(wù)所給盧某寶。楊某輝釋放前，盧某寶分兩次把20萬(wàn)元退還，15萬(wàn)元現(xiàn)金是給林某祥，另5萬(wàn)元轉(zhuǎn)賬到老板娘張利梅賬戶(hù)。
7、金某的證言。證人系坪地派出所所長(zhǎng)，稱(chēng)2013年4月28日，古某打電話提供販毒線索給其，并稱(chēng)當(dāng)晚需實(shí)施抓捕。其答應(yīng)后，安排分管刑偵的副所長(zhǎng)蔣某杰聯(lián)系古某，并抽調(diào)了兩名消防警察參與抓捕，當(dāng)晚，蔣某杰抓獲送毒人趙某云，繳獲毒品500克，之后按正常程序走。2014年初，古某頻繁與金某聯(lián)系，蔣某杰還拿過(guò)來(lái)一張市檢察院催促對(duì)該案作毒品含量鑒定的函，其意識(shí)到這個(gè)案件可能有問(wèn)題，于是要求蔣某杰將案件復(fù)查，發(fā)現(xiàn)存在問(wèn)題，一是跟蔣某杰他們一起抓捕的線人身份不明，二是關(guān)于毒品含量的問(wèn)題，蔣某杰說(shuō)刑警支隊(duì)不給做。查證后得知線人叫李某建，是看守所提供的協(xié)助抓捕的特勤，但案卷里體現(xiàn)出來(lái)的是派出所發(fā)展的特勤。2014年初，古某找到其稱(chēng)，如果檢察機(jī)關(guān)調(diào)查情況，就說(shuō)在抓捕趙某云的之前幾天，二人就線索交辦的事情有過(guò)多次聯(lián)系，線人是根據(jù)派出所的要求，由看守所提供的。
8、蔣某杰、黃某鋒、范某彬、黃某果的證言。證人均是深圳市公安局坪地派出所民警，執(zhí)行趙某云抓捕工作辦案人員，證實(shí)2013年4月28日晚，由坪地派出所所長(zhǎng)金某安排，他們執(zhí)行對(duì)趙某云的抓捕工作。按照金某的要求，他們到達(dá)某區(qū)看守所，由古某通報(bào)了線索情況。古某已經(jīng)安排好了抓捕線人李某建，并將購(gòu)毒資金10萬(wàn)元交給辦案民警。大約23時(shí)左右，以上4名民警在寶島咖啡廳將送毒人趙某云抓獲，繳獲毒品約500克，毒資總共11萬(wàn)元，現(xiàn)場(chǎng)突審，趙某云承認(rèn)是幫老板“阿豐”送毒。抓到人后，蔣某杰、黃某鋒回到看守所將10萬(wàn)元毒資還給古某。
9、付某麟的證言。證人是某區(qū)看守所管教民警，證實(shí)2013年3月份的一天晚上，古某打電話要求其安排盧某寶違規(guī)會(huì)見(jiàn)楊某輝，盧某寶到值班室找到其，當(dāng)時(shí)陳某志也在場(chǎng)，其讓陳某志帶楊某輝到管教室，之后安排盧某寶在第5管教室會(huì)見(jiàn)，陳某志在現(xiàn)場(chǎng)看著，其回了值班室。
10、李某冰的證言。證人是某區(qū)看守所負(fù)責(zé)深挖擴(kuò)線的民警，證實(shí)2013年4月23日，古某交給其一封舉報(bào)信，要求其為舉報(bào)人楊某輝做材料。當(dāng)天下午，其提審楊某輝，就他舉報(bào)的事情做了一份筆錄。
11、曾某輝的證言。證人是某區(qū)看守所管教民警，稱(chēng)楊某輝曾告知其他在弄立功減刑，是盧某寶在幫他辦，主要是舉報(bào)一個(gè)毒販，人已經(jīng)抓到了，他立功認(rèn)定下來(lái)就可能提前出去了。盧某寶找古某批字會(huì)見(jiàn)楊某輝比較多，彭某周所長(zhǎng)也批過(guò)。另外，古某還經(jīng)常打電話到值班室安排盧某寶、楊某輝的司機(jī)等人違規(guī)會(huì)見(jiàn)楊某輝。因?yàn)槭穷I(lǐng)導(dǎo)批示，下面的人只能照辦。
12、黃某平的證言。證人時(shí)任某區(qū)看守所分管深挖擴(kuò)線的副所長(zhǎng)，證實(shí)2013年4月28日，古某要求其聯(lián)系新生派出所所長(zhǎng)唐建東咨詢(xún)能否將一條販毒線索交新生派出所辦理，被唐建東拒絕。楊某輝舉報(bào)販毒案?jìng)善坪?，案件材料送到其辦公室，古某找彭某周所長(zhǎng)說(shuō)要給楊某輝報(bào)立功，彭某周不同意，材料就一直擱著。后來(lái)中院法官來(lái)公函調(diào)取楊某輝的立功材料，看守所所領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)研究是否將立功材料交法院，考慮到線索來(lái)源可能存在問(wèn)題，領(lǐng)導(dǎo)一致的意見(jiàn)是把材料交給法院，但是否立功由法院來(lái)認(rèn)定。
13、彭某周的證言。證人時(shí)任某區(qū)看守所所長(zhǎng)，稱(chēng)2013年3月，盧某寶提出要會(huì)見(jiàn)楊某輝，其同意，并讓值班民警安排會(huì)見(jiàn)，按規(guī)定盧某寶不是家屬或者律師，是不能會(huì)見(jiàn)楊某輝的，直至案發(fā)，其才知道盧某寶找楊某輝是為了搞立功減刑的事情。2013年4月29日，古某向其匯報(bào)根據(jù)楊某輝舉報(bào)，破獲500克毒品案，其看完材料后認(rèn)為存在疑點(diǎn)，讓古某轉(zhuǎn)告辦案單位查清楚，還讓黃某平副所長(zhǎng)查清線索的真實(shí)性。5月份，古某多次找其要求給楊某輝報(bào)立功，后來(lái)班子開(kāi)會(huì)討論，黃某平副所長(zhǎng)匯報(bào)了線索查辦過(guò)程并提出質(zhì)疑，最后班子決定不給楊某輝出立功證明，只是將材料交給法院。
（四）被告人供述和辯解
1、周子涵的供述與辯解。其承認(rèn)在2013年3、4月做過(guò)一個(gè)利用假線索幫助行賄被告人楊某輝制造假立功，達(dá)到減輕判罰目的的案件。2012年底，其通過(guò)古某認(rèn)識(shí)了盧某寶，盧某寶要求其提供一條假立功線索，用以幫助楊某輝立功減刑，雙方談妥由盧某寶支付人民幣60萬(wàn)元給其，其承諾保證楊某輝減輕刑罰至6個(gè)月。后其與曹某均律師、盧某寶簽訂了協(xié)議。簽協(xié)議當(dāng)天盧某寶給了其50萬(wàn)元。其聯(lián)系莫釗英，要求莫釗英找一條販毒線索，莫釗英則找到了趙某云。莫釗英給了其線索后，其聯(lián)系李某建，讓李某建和趙某云先聯(lián)系，到時(shí)配合警方抓捕。其將記載趙某云販毒線索的紙條交給了盧某寶，看到盧某寶又將紙條交給了楊某輝的管教陳某志。其后，其找古某詢(xún)問(wèn)楊某輝舉報(bào)的事情，古某表示舉報(bào)線索已經(jīng)轉(zhuǎn)到坪地派出所辦理，答應(yīng)幫忙跟進(jìn)。古某還向其要線人配合抓捕，其接到古某通知后，將李某建送至某區(qū)看守所，由李某建作為派出所線人對(duì)趙某云進(jìn)行抓捕。古某還以派出所誘捕毒販的名義，向其索取10萬(wàn)元購(gòu)毒資金。抓到人后，盧某寶又給了10萬(wàn)元現(xiàn)金，其將其中5萬(wàn)元作為律師費(fèi)給了曹某均。這件事情上，其請(qǐng)古某吃過(guò)幾次飯，送過(guò)茶葉等小禮品，給了莫釗英5000元，李某建2000元。后，法院沒(méi)有認(rèn)定楊某輝立功，其將50萬(wàn)元退回盧某寶，古某主動(dòng)將10萬(wàn)元退回給其。
2、莫釗英的供述與辯解。稱(chēng)2012年底，周瑾（即周子涵）要其找一個(gè)人用以做一個(gè)案件搞立功減刑，其通過(guò)朋友“阿軍”介紹了“阿云”（即趙某云），并要求趙某云來(lái)到深圳住了幾天。期間，其還按照周謹(jǐn)要求買(mǎi)了冰糖假裝是毒品樣板，讓趙某云送給買(mǎi)家，一是為了試探趙某云敢不敢送毒品，二是因?yàn)檫@個(gè)案件是故意做的假案，有送毒品樣板這個(gè)情節(jié)看起來(lái)更加逼真。但因?yàn)橹荑沁厸](méi)有安排好，于是就讓趙某云先回去。趙某云第二次來(lái)深圳時(shí)，其要求趙某云稱(chēng)其為“阿豐”，以求和檢舉信對(duì)應(yīng)。周瑾安排張柳江（即張洋潤(rùn)）將毒品和手機(jī)交給其，其將毒品和手機(jī)交給了趙某云，并要求趙某云將毒品送至龍崗某廣場(chǎng)。事后，其收取了周瑾5000元好處費(fèi)。
3、張洋潤(rùn)的供述與辯解。其稱(chēng)2013年3、4月份的一天晚上，周子涵將一個(gè)內(nèi)裝有毒品的茶葉袋交給其，告訴其要做一個(gè)假案件，要求其將毒品交給莫釗英。第二天下午，其在寶安都之都酒店門(mén)前廣場(chǎng)將毒品交給莫釗英。其知道周子涵是故意做一個(gè)販賣(mài)毒品的案件，用于幫助他人搞立功減刑。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫治身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，與周子涵共同收受胡某忠給付的賄賂款項(xiàng)80萬(wàn)元，為他人謀取利益，被告人孫治及周子涵的行為均構(gòu)成受賄罪。被告人孫治身為負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的司法工作人員，采取隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的麥某峰受較輕的追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。被告人周子涵、莫釗英、張洋潤(rùn)與司法工作人員共同采取隱瞞事實(shí)、違反法律的手段，故意使罪重的麥某峰、楊某輝受較輕的追訴，其行為均已構(gòu)成徇私枉法罪。公訴機(jī)關(guān)指控的主要犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，指控的主要罪名成立。關(guān)于指控的被告人周子涵犯行賄罪問(wèn)題，因古某明確供述該款系毒資，且事后已退還周子涵，故指控周子涵犯行賄罪證據(jù)不足，本院不予認(rèn)定。
關(guān)于被告人周子涵是否分得胡某忠所給付80萬(wàn)元的部分賄賂款問(wèn)題。周子涵開(kāi)車(chē)搭載孫治前往收取胡某忠給付的80萬(wàn)元，被告人孫治到案后關(guān)于80萬(wàn)元去向的供述相對(duì)穩(wěn)定、一致，且與胡某忠要求退款后孫治與周子涵的協(xié)商錄音相吻合，本院依法采信被告人孫治的供述。而被告人周子涵辯稱(chēng)沒(méi)有分得款項(xiàng)，但其相關(guān)細(xì)節(jié)供述前后矛盾，且與常理不符，本院對(duì)其辯解及辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于被告人孫治、周子涵是否構(gòu)成自首及周子涵是否具有重大立功情節(jié)問(wèn)題，深圳市人民檢察院于2013年10月24日將孫治、周子涵、莫釗英涉嫌徇私枉法罪的線索交辦于深圳市南山區(qū)人民檢察院，深圳市南山區(qū)人民檢察院于次日以徇私枉法罪立案?jìng)刹?，雖然公訴機(jī)關(guān)經(jīng)補(bǔ)充偵查后提交了由深圳市人民檢察院出具的《關(guān)于犯罪嫌疑人周子涵的到案經(jīng)過(guò)的說(shuō)明》，在該說(shuō)明中稱(chēng)偵查人員在2013年10月23日將周子涵帶走調(diào)查時(shí)從周子涵隨身攜帶的包里抄獲胡某忠寫(xiě)給周子涵的信件，內(nèi)容為催促周子涵歸還之前送給周子涵和看守所孫管教的80萬(wàn)元，并在次日將孫治帶走調(diào)查時(shí)在孫治辦公室查獲了內(nèi)容一致的信件，但未提交相關(guān)檢查或搜查筆錄以及扣押清單等原始證據(jù)予以證實(shí)。在案證據(jù)顯示周子涵在涉案信件上明確注明是其于2013年10月27日主動(dòng)提交給檢察機(jī)關(guān)，關(guān)于胡某舒假立功案中的受賄問(wèn)題最早見(jiàn)于孫治與周子涵的供述，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法認(rèn)定偵查機(jī)關(guān)在立案?jìng)刹闀r(shí)已掌握孫治與周子涵在胡某舒案中受賄的線索。因此，被告人孫治到案后主動(dòng)供述偵查機(jī)關(guān)尚未掌握的受賄罪行，應(yīng)以自首論，本院依法予以減輕處罰。被告人周子涵雖供述孫治在胡某舒案中買(mǎi)賣(mài)線索辦理假立功，其僅幫忙聯(lián)系辦案民警，但稱(chēng)其未收取相關(guān)款項(xiàng)，與本院查明的事實(shí)不符，依法不應(yīng)認(rèn)定為自首。同時(shí)，鑒于周子涵僅為交代同案犯的犯罪問(wèn)題，依法亦不應(yīng)認(rèn)定被告人周子涵存在立功情節(jié)。對(duì)被告人周子涵辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)，本院不予采納。
被告人周子涵、莫釗英、張洋潤(rùn)在刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，本院依法予以從重處罰。被告人孫治、周子涵在其實(shí)施的徇私枉法行為中均起主要作用，對(duì)被告人周子涵的辯護(hù)人提出周子涵系從犯的辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。被告人周子涵、孫治到案后能如實(shí)供述其徇私枉法的罪行，本院依法予以從輕處罰。被告人莫釗英、張洋潤(rùn)在共同犯罪中起次要作用，到案后均能如實(shí)供述自己的罪行，本院依法予以從輕處罰，對(duì)相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納。被告人孫治、周子涵犯數(shù)罪，依法應(yīng)予數(shù)罪并罰。綜合考慮本案的犯罪手段及社會(huì)危害性等，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十五條、第三百八十三條第一款第（一）項(xiàng)、第三百九十九條第一款、第二十五條、第二十七條、第六十五條、第六十七條、第六十九條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人周子涵犯受賄罪，判處有期徒刑十一年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四十萬(wàn)元，犯徇私枉法罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起執(zhí)行至2026年10月22日止。沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)自判決生效之日起執(zhí)行，上繳國(guó)庫(kù)。）
二、被告人孫治犯受賄罪，判處有期徒刑八年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四十萬(wàn)元，犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑九年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣四十萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起執(zhí)行至2022年10月23日止。沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)自判決生效之日起執(zhí)行，上繳國(guó)庫(kù)。）
三、被告人莫釗英犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起執(zhí)行至2015年4月22日止。）
四、被告人張洋潤(rùn)犯徇私枉法罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起執(zhí)行至2015年5月26日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省深圳市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)劉付斌
代理審判員何湘波
人民陪審員劉劼
裁判日期
二〇一四年十二月十八日
書(shū)記員
書(shū)記員邢燕芳
