審理法院：玉溪市江川區(qū)人民法院
案號：（2016）云0421刑初98號
案件類型：刑事
案由：徇私枉法罪
裁判日期：2016-11-08
審理經(jīng)過
玉溪市江川區(qū)人民檢察院以江檢公訴刑訴〔2016〕90號起訴書指控被告人湯某犯徇私枉法罪，于2016年9月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。玉溪市江川區(qū)人民檢察院指派檢察員王亞雄出庭支持公訴，被告人湯某、辯護(hù)人朱麗平均到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明：2008年5月至2013年10月，被告人湯某在玉溪市公安局江川分局交通警察大隊事故中隊工作期間，與原事故中隊民警劉某（另案處理）共同承辦2012年9月3日馮某發(fā)生的一起交通事故案件。案件辦理中，湯某、劉某利用職務(wù)便利，各自收受馮某送給的5000元人民幣后，在明知馮某被提取的血液酒精含量檢測結(jié)果（經(jīng)檢測馮某血液中乙醇含量為138㎎/100ml，醉酒駕駛臨界值為80㎎/100ml）屬于醉酒駕駛，已涉嫌危險駕駛罪的情況下，仍對馮某的犯罪事實不予立案偵查，故意包庇馮某免受追訴。
2016年6月18日23時許，被告人湯某接電話通知后，主動到檢察機(jī)關(guān)接受詢問，并在檢察機(jī)關(guān)對案件進(jìn)行一般性詢問中如實陳述犯罪事實。案發(fā)后被告湯某退繳違法所得5000元。
上述事實，被告人湯某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證戶口證明、公務(wù)員錄用審批表、立案決定書、到案情況說明、扣押決定書、馮某交通事故案案件材料、證人馮某、陳某、劉某的證言等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人湯某身為司法工作人員，明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。被告人湯某犯罪后主動到案，在偵查機(jī)關(guān)一般性排查詢問時如實供述其犯罪事實，系自首，可從輕或減輕處罰，犯罪較輕的可免予刑事處罰。公訴機(jī)關(guān)指控被告人湯某犯徇私枉法罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定性準(zhǔn)確，本院依法予以支持。其辯護(hù)人提出被告人湯某犯罪后具有自首情節(jié)，且所包庇的犯罪行為系處罰較輕的罪行，可認(rèn)定為被告人湯某犯罪較輕，被告人湯某符合免予刑事處罰的法律要件；鑒于被告人湯某犯罪后認(rèn)罪態(tài)度好，又系初犯，其行為未造成嚴(yán)重后果，請求法庭對其免予刑事處罰的辯護(hù)意見，符合案件客觀事實和法律規(guī)定，本院依法予以采納。綜上所述，由于被告人湯某具有自首、認(rèn)罪悔罪、系初犯等從輕或減輕處罰情節(jié)，且犯罪較輕，可對其免予刑事處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第三百九十九第一款，第二十五條第一款、第六十七條第一款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人湯某犯徇私枉法罪，免予刑事處罰。
二、暫存于玉溪市江川區(qū)人民檢察院的違法所得5000元予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向玉溪市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長代留平
審判員李應(yīng)梁
審判員高鵬
裁判日期
二〇一六年十一月八日
書記員
書記員杭玲
