宋某盜竊罪一審刑事其他
亳州市譙城區(qū)人民法院
（2025）皖1602刑初874號
2025年09月18日
案件概述
亳州市譙城區(qū)人民檢察院以譙檢刑訴〔2025〕556號起訴書指控被告人宋某犯盜竊罪，于2025年9月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。亳州市譙城區(qū)人民檢察院指派檢察員馮某、董某出庭支持公訴。被告人宋某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
亳州市譙城區(qū)人民檢察院指控：1.2024年7月10日19時許，被告人宋某進入正在裝修無人居住的亳州市高新區(qū)，將被害人許某放在室內(nèi)的一捆價值160元的電線盜走，2024年8月15日，宋某的家人賠償被害人許某損失，取得被害人許某的諒解。
2.2024年7月10日19時許，被告人宋某進入正在裝修無人居住的亳州市高新區(qū)，將被害人張某放在室內(nèi)價值267元的一捆電線盜走，2024年8月15日，宋某的家人賠償被害人張某損失，取得被害人張某的諒解。
3.2024年7月12日19時許，被告人宋某進入正在裝修無人居住的亳州市高新區(qū)，將被害人周某放在室內(nèi)的價值173元一捆電線盜走，2024年8月15日，宋某的家人包賠周某損失，取得被害人周某的諒解。
4.2024年7月13日19時許，被告人宋某進入正在裝修無人居住的亳州市高新區(qū)，將被害人李某放在室內(nèi)的價值275元的一捆電線盜走，2024年8月18日，宋某的家人賠償李某損失，取得被害人李某的諒解。
公訴機關(guān)針對上述事實，當庭出示相關(guān)證據(jù)，認為被告人宋某多次盜竊他人財物，其行為分別觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。并提出對被告人宋某判處罰金人民幣二千元的量刑建議。
被告人宋某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認不諱，未作辯解，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
上述事實，被告人宋某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證、被害人陳述、被告人供述與辯解、勘驗、搜查等筆錄、視聽資料、諒解書、收條、認罪認罰具結(jié)書等證據(jù)在案證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人宋某多次盜竊他人財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪，公訴機關(guān)的指控的成立，予以支持，量刑建議適當，予以采納。鑒于宋某歸案后如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，取得全部被害人諒解，自愿簽署認罪認罰具結(jié)書，可對其從輕處罰。根據(jù)被告人宋某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人宋某犯盜竊罪，判處罰金人民幣二千元（已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省亳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員李燦
二〇二五年九月十八日
書記員閻靜
