薛某某盜竊罪一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2025）皖0311刑初190號
2025年10月31日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2025〕153號起訴書指控被告人薛某犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2025年9月15日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察官趙某出庭支持公訴，被告人薛某及其辯護(hù)人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，1.2025年5月14日20時許，被告人薛某至蚌埠市高新區(qū)，將被害人孔某停放的一輛宗申牌三輪車盜走，后販賣至鳳陽縣一廢品收購站，非法獲利人民幣800元。后該車被蚌埠市公安局淮上分局辦案民警追回，并于2025年6月16日發(fā)還被害人孔某。經(jīng)中仁資產(chǎn)價格評估有限公司鑒定，被盜宗申牌電瓶車的市場價值為人民幣1050元。
2.2025年6月3日23時許，被告人薛某至蚌埠市淮上區(qū)××街××生活超市門口，將被害人孫某停放的一輛五羊牌三輪車盜走，并藏匿于蚌埠市龍子湖區(qū)一回民墓地內(nèi)，后該車丟失。經(jīng)中仁資產(chǎn)價格評估有限公司鑒定，被盜五羊牌電瓶車的市場價值為人民幣1848元。
2025年6月6日，被告人薛某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，并如實(shí)供述犯罪事實(shí)。公訴機(jī)關(guān)提交了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見書、勘驗、檢查筆錄、視聽資料、歸案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述和辯解、鑒定意見書、勘驗、檢查筆錄、視聽資料、歸案經(jīng)過等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人薛某以非法占有為目的，竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人薛某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人薛某歸案以后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰。被告人薛某有盜竊前科，酌情從重處罰。被告人薛某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議以盜竊罪判處被告人薛某有期徒刑七月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人薛某對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是，被告人薛某具有坦白情節(jié)，被害人的部分財物被公安機(jī)關(guān)追回，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，建議對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，1.2025年5月14日20時許，被告人薛某至蚌埠市高新區(qū)，將被害人孔某停放的一輛宗申牌三輪車盜走，后販賣至鳳陽縣一廢品收購站，非法獲利人民幣800元。后該車被蚌埠市公安局淮上分局辦案民警追回，并于2025年6月16日發(fā)還被害人孔某。經(jīng)中仁資產(chǎn)價格評估有限公司鑒定，被盜宗申牌電瓶車的市場價值為人民幣1050元。
2.2025年6月3日23時許，被告人薛某至蚌埠市淮上區(qū)××街××生活超市門口，將被害人孫某停放的一輛五羊牌三輪車盜走，并藏匿于蚌埠市龍子湖區(qū)一回民墓地內(nèi)，后該車丟失。經(jīng)中仁資產(chǎn)價格評估有限公司鑒定，被盜五羊牌電瓶車的市場價值為人民幣1848元。
2025年6月6日，被告人薛某被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的受案登記表等書證，證人證言，被害人孔某、孫某的陳述，被告人薛某的供述，中仁資產(chǎn)價格評估有限公司的鑒定意見書，現(xiàn)場勘驗筆錄、扣押筆錄、電子數(shù)據(jù)提取筆錄等筆錄，監(jiān)控視頻等視聽資料，戶籍證明、歸案經(jīng)過、刑事判決書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人薛某以非法占有為目的，竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。辯護(hù)人提出的從輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。被告人薛某被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人薛某歸案以后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系坦白，愿意接受處罰，可以從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人薛某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2025年6月6日起至2026年1月5日止。所判罰金于判決生效后10日內(nèi)繳納。）
二、被告人薛某的違法所得人民幣八百元，依法予以追繳，上繳國庫；責(zé)令被告人薛某退賠被害人孫某經(jīng)濟(jì)損失人民幣一千八百四十八元，上述款項于判決生效后十日給付。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長嚴(yán)啟璋
人民陪審員遲海輝
人民陪審員丁麗
二〇二五年十月二十八日
書記員趙志杰
