陳某1詐騙罪一審刑事判決書(shū)
蚌埠市蚌山區(qū)人民法院
（2025）皖0303刑初435號(hào)
2025年11月05日
案件概述
蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院以蚌山檢刑訴〔2025〕355號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳某犯詐騙罪，向本院提起公訴并建議適用簡(jiǎn)易程序，本院于2025年10月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年11月4日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市蚌山區(qū)人民檢察院指派檢察官楊某甲出庭支持公訴，被告人陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年12月15日，被告人陳某1從云南芒市乘飛機(jī)至四川成都，又轉(zhuǎn)機(jī)至廣西南寧，后從廣西南寧偷渡至緬甸妙瓦底，后進(jìn)入某東風(fēng)園區(qū)的鼎盛詐騙公司，從事電信網(wǎng)絡(luò)詐騙活動(dòng)。2025年2月，被告人陳某1離開(kāi)某公司。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳某1以非法占有為目的，參與境外詐騙犯罪團(tuán)伙，一年內(nèi)出境赴境外詐騙犯罪窩點(diǎn)累計(jì)時(shí)間30日以上，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人陳某1在詐騙共同犯罪中起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條之規(guī)定，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人陳某1到案后，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款，系坦白，可以從輕處罰。被告人陳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，可以從寬處理。建議判決被告人有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。公訴機(jī)關(guān)提交了指定管轄決定書(shū)、接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書(shū)、人口信息、軌跡信息、查詢記錄、到案經(jīng)過(guò)、社會(huì)危險(xiǎn)性說(shuō)明等書(shū)證，蚌埠市公安局蚌山分局制作的辨認(rèn)筆錄，證人景某、楊某乙的證言，被告人陳某1的供述和辯解等證據(jù)證實(shí)。
被告人陳某1對(duì)起訴書(shū)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議均無(wú)異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人陳某1的行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陳某1在詐騙共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。被告人陳某1到案后能如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，予以從輕處罰。被告人陳某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，予以從寬處理。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人陳某1犯詐騙罪，判決有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年3月27日至2026年4月26日止。罰金于判決生效之日起十日內(nèi)向本院繳納，上繳國(guó)庫(kù)。）如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張勇
二〇二五年十一月五日
書(shū)記員毛章俊
