孫某盜竊罪一審刑事判決書
淮北市相山區(qū)人民法院
（2025）皖0603刑初432號
2025年11月06日
案件概述
淮北市相山區(qū)人民檢察院以相檢刑訴（2025）356號起訴書指控被告人孫光犯盜竊罪向本院提起公訴。本院于2025年11月3日立案，并依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2025年11月6日公開開庭審理了本案?；幢笔邢嗌絽^(qū)人民檢察院指派檢察員高陽陽出庭支持公訴，被告人孫光及其辯護(hù)人張坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
公訴機(jī)關(guān)指控并經(jīng)本院審理查明：
2025年6月23日2時(shí)許，在淮北市相山區(qū)，被告人孫光采取錫紙技術(shù)開鎖的方式進(jìn)入被害人季某家中，將其家中聯(lián)想牌小新Pro14IRH8型筆記本電腦一臺(tái)盜走。經(jīng)鑒定，被盜電腦財(cái)物價(jià)值人民幣3100元。
同年6月27日2時(shí)許，在淮北市相山區(qū)，被告人孫光采取錫紙技術(shù)開鎖的方式進(jìn)入被害人葛某家中，將其家中600元現(xiàn)金盜走。
2025年7月1日，淮北市XX局相山分局從孫光處扣押電腦一臺(tái)、錫紙一盒，上衣、褲子各一件、鉆石項(xiàng)鏈一條、紙幣若干、作案工具一套；后XX機(jī)關(guān)將電腦一臺(tái)發(fā)還季某。
案發(fā)后，孫光已賠償被害人葛某經(jīng)濟(jì)損失。
上述事實(shí)，被告人孫光在開庭審理過程中并無異議，并有戶籍信息及前科法律文書、離監(jiān)犯綜合信息表，到案經(jīng)過，鑒定意見，現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄及照片，搜查證、搜查筆錄、扣押決定書及扣押、發(fā)還清單，監(jiān)控截圖，指認(rèn)現(xiàn)場筆錄及照片，協(xié)助查詢業(yè)務(wù)回單，收條，視頻資料，被害人葛某、季某的陳述，證人紀(jì)某的證言，被告人孫光的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人孫光以非法占有為目的，入室盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)依法懲處。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法予以支持。孫光曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法予以從重處罰；孫光歸案后能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且賠償被害人的損失，依法予以從輕處罰。綜合全案案情，決定對孫光予以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于建議對孫光從輕處罰的辯護(hù)意見，符合事實(shí)及法律規(guī)定，予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。扣押的作案工具依法應(yīng)予以沒收。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條、第六十七條第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人孫光犯盜竊罪，判處有期徒刑九個(gè)月，并處罰金人民幣五千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年7月1日起至2026年3月31日止；罰金于判決生效之日一次性繳納。）
二、扣押的作案工具予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮北市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員趙安
二〇二五年十一月六日
書記員曹玲玲
