孫某峰危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事判決書
阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初525號(hào)
2025年11月07日
案件概述
安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2025）461號(hào)起訴書指控被告人孫某峰犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年9月19日受理后，法適用普通程序組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。安徽省阜陽(yáng)市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官?gòu)埌察o出庭支持公訴，被告人孫某峰及其辯護(hù)人李瑞、金鑫到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年6月17日23時(shí)許，被告人孫某峰酒后駕駛皖K860**小型普通客車，沿阜陽(yáng)市潁州區(qū)淮河路由西向東行駛至淮河路與福田路交叉口南側(cè)路段停車后在車內(nèi)睡著，民警接警后到現(xiàn)場(chǎng)將其查獲。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定，案發(fā)時(shí)孫某峰靜脈血液中乙醇含量為291.4mg/100ml。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、查獲經(jīng)過(guò)、前科情況查詢證明、行政處罰決定書、血液樣本提取筆錄、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、證人王某申、徐某鳴的證言、被告人孫某峰的供述和辯解、鑒定意見(jiàn)、視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人孫某峰醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。當(dāng)庭建議對(duì)被告人判處拘役三個(gè)月十五日，并處罰金人民幣七千元。
被告人孫某峰對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)和罪名均無(wú)異議，當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)為，1.被告人具有坦白情節(jié)；2.被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；3.被告人沒(méi)有前科違法記錄，系初犯、偶犯；4.本案被告人在案發(fā)之前找過(guò)代駕，因?yàn)榇{找不到所以開(kāi)車挪位置，被告人社會(huì)危害性較小，情節(jié)輕微。綜上，建議對(duì)被告人在拘役兩個(gè)月以下量刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控的一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人孫某峰構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人孫某峰血液酒精含量超過(guò)180毫克/100毫升，應(yīng)予以懲處。鑒于被告人到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰；當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)與查明事實(shí)相符的予以采納。根據(jù)孫某峰的犯罪事實(shí)、情節(jié)以及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下:
一審裁判結(jié)果
被告人孫某峰犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月十五日，并處罰金人民幣五千元（已預(yù)繳）。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)王勝男
人民陪審員寧成保
人民陪審員盧俠
二〇二五年十一月五日
書記員張儒雅
