袁某開設(shè)賭場罪一審刑事判決書
蚌埠市龍子湖區(qū)人民法院
（2025）皖0302刑初263號
2025年11月14日
案件概述
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院以蚌龍檢刑訴〔2025〕220號起訴書指控被告人袁某犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴，本院立案后依法適用簡易程序，公開開庭審理了本案。蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指派檢察員周林、檢察官助理王曉敏出庭支持公訴，被告人袁某到庭參加訴訟，現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
控辯方主張
蚌埠市龍子湖區(qū)人民檢察院指控：2023年12月至2024年2月，被告人為某取非法利益，在朱某（已判決）開設(shè)的位于蚌埠市龍子湖區(qū)受雇充當上分服務(wù)員，為賭客上下分，并提供個人微信賬戶作為賭資結(jié)算工具，袁某上班按日領(lǐng)取工資。經(jīng)查，該賭博游戲廳違法所得累計達2萬余元。袁某非法獲利人民幣4000元。
2024年2月6日，公安機關(guān)對蚌埠市龍子湖區(qū)進行檢查，當場查獲游戲機9臺。經(jīng)蚌埠市公安局龍子湖分局治安管理大隊鑒定，上述查獲的游戲機均屬于具有賭博功能游戲機。
2024年2月8日，袁某主動至公安機關(guān)配合調(diào)查。案發(fā)后，袁某將非法獲利4000元退繳至公安機關(guān)。
針對上述指控，公訴機關(guān)向法庭提交了戶籍信息、到案經(jīng)過、繳款憑證、前科情況查詢及判決書、行政處罰決定書、認定書、扣押決定書及扣押清單、情況說明、微信支付交易明細等書證；證人朱某、杜某、王某、黃某等人的證言；被告人袁某的供述和辯解；辨認、現(xiàn)場檢查筆錄等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人袁某以營利為目的，伙同他人設(shè)置具有賭博功能的游戲機，組織賭博活動，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究其刑事責(zé)任。在開設(shè)賭場共同犯罪中，被告人袁某起次要作用，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十七條的規(guī)定，系從犯，應(yīng)當從輕處罰。被告人袁某至公安機關(guān)投案，并如實供述犯罪事實，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的固定，系自首，可以從輕處罰。被告人袁某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議判處被告人袁某拘役三個月，并處罰金。
被告人袁某對指控事實、罪名及量刑建議均無異議，在開庭審理過程中亦無異議，仍表示自愿認罪認罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的主要犯罪事實與公訴機關(guān)指控一致，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的上述證據(jù)予以證實。
一審法院認為
本院認為，被告人袁某以營利為目的，伙同他人設(shè)置具有賭博功能的游戲機，組織賭博活動，其行為構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)指控成立。在開設(shè)賭場共同犯罪中，袁某起次要作用，系從犯，依法予以從輕處罰；袁某主動到案并如實供述犯罪事實，依法予以從輕處罰；袁某自愿認罪認罰，依法予以從寬處理。公訴機關(guān)量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人袁某犯開設(shè)賭場罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2025年11月11日起至2026年2月10日止。罰金于本判決生效后十日內(nèi)一次性繳納）
二、對被告人袁某已退繳的違法所得人民幣四千元，予以沒收，上繳國庫。對公安機關(guān)現(xiàn)場扣押的賭博游戲機九臺，由扣押機關(guān)依法處置。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員邱雷
二〇二五年十一月十四日
法官助理王勝男
書記員石振蓉
