王某盜竊罪一審刑事判決書
蕪湖市鳩江區(qū)人民法院
（2025）皖0207刑初283號
2025年11月14日
案件概述
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院以鳩檢刑訴〔2025〕218號起訴書指控被告人王某外犯盜竊罪，于2025年11月7日向本院提起公訴并建議適用速裁程序。本院決定適用速裁程序，實行獨任審判，于2025年11月14日公開開庭審理了本案。蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指派檢察員譚新龍、檢察官助理陳麗出庭支持公訴，被告人王某外及其指定辯護(hù)人李婷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省蕪湖市鳩江區(qū)人民檢察院指控：2025年8月28日8時許，被告人王某1在安徽省蕪湖市鳩江區(qū)沈巷鎮(zhèn)半邊街農(nóng)貿(mào)市場，發(fā)現(xiàn)被害人蘭某靈牽著其五歲女兒買菜，見小女孩頸部佩戴的黃金吊墜后，趁人不備從背后靠近，使用隨身攜帶的指甲鉗剪斷吊墜的紅繩并將其拿下，剛將黃金吊墜拿到手，即被被害人發(fā)現(xiàn)，王某1遂將黃金吊墜丟棄逃跑，該黃金吊墜已由被害人自行撿回。經(jīng)蕪湖市價格認(rèn)證中心認(rèn)定，該黃金吊墜在價格認(rèn)定基準(zhǔn)日的蕪湖市場零售價格為人民幣986元。
同年9月22日8時許，被害人在鳩江區(qū)沈巷鎮(zhèn)半邊街農(nóng)貿(mào)市場發(fā)現(xiàn)被告人王某1并報警，公安機(jī)關(guān)將被告人王某1抓獲到案。到案后，被告人王某1如實供述了自己的犯罪事實。
公訴機(jī)關(guān)提交了立案決定書、歸案經(jīng)過、戶籍信息、前科查詢證明、刑事判決書、釋放證明等書證；被害人蘭某靈的陳述；被告人王某1的供述及辯解；辨認(rèn)筆錄、價格認(rèn)定結(jié)論書、檢驗報告等證據(jù)證實。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，在公共場所扒竊他人隨身財物，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某1到案后如實供述自己的罪行，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從輕處罰和從寬處理。其已著手實施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。其曾兩次因盜竊犯罪被判處刑罰，可以從重處罰。建議判處被告人王某1拘役三個月，并處罰金。
被告人王某1對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。其指定辯護(hù)人對本案定性不持異議，認(rèn)為被告人王某1具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、盜竊未遂等從輕處罰的情節(jié)，建議法庭對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人王某1在審查起訴階段自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1以非法占有為目的，在公共場所扒竊他人隨身財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立。被告人王某1到案后能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。其已著手實施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯從輕處罰。其曾因盜竊受過刑事處罰，酌定予以從重處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納，對辯護(hù)人提出的被告人具有上述從輕處罰情節(jié)的辯護(hù)意見一并予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第二十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定,判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，可折抵刑期八日。罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院2提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪麗麗
二〇二五年十一月十四日
法官助理沈彥智
書記員劉倩如
