馬某超危險(xiǎn)駕駛罪一審刑事其他
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2025）皖1202刑初616號(hào)
2025年11月15日
案件概述
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴[2025]552號(hào)起訴書指控被告人馬某超犯危險(xiǎn)駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2025年11月11日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官張安靜出庭支持公訴，被告人馬某超及其辯護(hù)人呂冠達(dá)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2025年9月1日6時(shí)許,被告人馬某超酒后駕駛XXX小型新能源汽車行駛至阜陽市潁州區(qū)柳林路與潁淮大道交叉口等紅綠燈時(shí)在車內(nèi)睡著，后群眾報(bào)警，民警趕到現(xiàn)場將其查獲。經(jīng)安徽金瑞司法鑒定所鑒定,案發(fā)時(shí)馬某超靜脈血液中乙醇含量為172mg/100ml。
公訴機(jī)關(guān)提交了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、前科查詢證明、血液樣本提取筆錄、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、證人王某某的證言、被告人馬某超的供述和辯解、安徽金瑞司法鑒定所鑒定意見、視聽資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某超醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。馬某超認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。為此建議，判處馬某超拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
被告人馬某超對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
其辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見為，1.被告人馬某超無違法犯罪前科，系初犯、偶犯，具有良好社會(huì)責(zé)任感；2.具有坦白情節(jié)；3.犯罪情節(jié)輕微，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；4.目前經(jīng)營手機(jī)店鋪，解決員工就業(yè)問題，承擔(dān)養(yǎng)家糊口責(zé)任。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某超構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。馬某超被查獲到案后如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，系坦白，可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)、駕駛車輛類型、悔罪表現(xiàn)等，對(duì)其可宣告緩刑。對(duì)辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見與查明事實(shí)相符的予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人馬某超犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金人民幣四千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向阜陽市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員王勝男
二〇二五年十一月十四日
法官助理徐瑩瑩
書記員王強(qiáng)強(qiáng)
