杜某1刑事一審刑事判決書(shū)
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初77號(hào)
2024年04月12日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕58號(hào)起訴書(shū)指控被告人杜某康犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院于2024年4月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員趙煥娟出庭支持公訴，被告人杜某康到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年8月31日7時(shí)許，被告人杜某1在駕駛證停止使用期間駕駛皖ＣＬ××**號(hào)小型普通客車(chē)，沿蚌埠市淮上區(qū)曹老集鎮(zhèn)杜陳村村內(nèi)水泥路由南向北超速行駛至10ＫＶ陳?ài)?8線(xiàn)杜橋支線(xiàn)（中鐵十二局專(zhuān)線(xiàn)）＃07桿南側(cè)路段處，駛?cè)氲缆纷髠?cè)與對(duì)向行駛的吳某駕駛的皖Ｃ6××**號(hào)（臨時(shí)牌）“雅迪”牌電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，造成吳某受傷,兩車(chē)損壞。
2023年09月22日，經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定認(rèn)為：1、事故發(fā)生時(shí)，處于頭北偏西、尾南偏東方向行駛的皖ＣＬ××**號(hào)小型普通客車(chē)左前部與由北向南方向行駛的皖Ｃ6××**號(hào)兩輪電動(dòng)車(chē)前部左側(cè)發(fā)生接觸刮碰。隨后，皖ＣＬ××**號(hào)小型普通客車(chē)左前部又與皖Ｃ6××**號(hào)兩輪電動(dòng)車(chē)左側(cè)中后部發(fā)生接觸刮碰。2、皖ＣＬ××**號(hào)小型普通客車(chē)碰撞時(shí)的瞬時(shí)行駛速度約為43ｋｍ／ｈ。3、計(jì)算條件不足，皖Ｃ6××**號(hào)兩輪電動(dòng)車(chē)事故發(fā)生時(shí)的行駛速度無(wú)法計(jì)算。
2023年12月1日，被告人杜某1已賠償被害人吳某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣20萬(wàn)元，雙方達(dá)成刑事和解，并取得被害人吳某諒解。
2023年12月4日，經(jīng)安徽民正司法鑒定所鑒定認(rèn)為：被鑒定人吳某因道路交通事故致創(chuàng)傷性脾破裂、需手術(shù)治療，多發(fā)性肋骨骨折，軟組織損傷等，綜合評(píng)定，其損傷程度已構(gòu)成重傷二級(jí)。
2023年10月12日，蚌埠市公安局交警支隊(duì)四大隊(duì)依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條認(rèn)定：杜某1應(yīng)承擔(dān)此起道路交通事故的全部責(zé)任，吳某無(wú)責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)提交了查獲經(jīng)過(guò)、戶(hù)口登記表、機(jī)動(dòng)車(chē)及駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單、行政處罰決定書(shū)、病例、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、調(diào)解協(xié)議書(shū)與諒解書(shū)，被害人吳某的陳述，安徽民正司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片、筆錄等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人杜某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人杜某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且具有自首情節(jié)，依法對(duì)其從輕處罰。被告人杜某1已賠償被害人吳某的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。建議判處被告人杜某1有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
被告人杜某1對(duì)指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人杜某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生重大事故，致一人重傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人杜某1在事故發(fā)生后在現(xiàn)場(chǎng)等候處理，并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從輕處罰。被告人杜某1已賠償被害人吳某的全部經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人的諒解，酌情對(duì)其從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。被告人杜某1符合緩刑適用條件，依法對(duì)其適用緩刑。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條及《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款第二項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人杜某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員邵博
二〇二四年四月十二日
書(shū)記員李春雨
