毛某某非法吸收公眾存款再審審查刑事駁回申訴通知書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑申34號
2024年04月16日
案件概述
你為安徽省阜陽市潁東區(qū)人民檢察院指控原審被告人毛某某犯非法吸收公眾存款罪一案，不服本院（2023）皖12刑終832號刑事裁定和安徽省阜陽市潁東區(qū)人民法院（2023）皖1203刑初360號刑事判決，以毛某某沒有參與“錦怡小鎮(zhèn)”項目，向阜陽本地人吸收投資分紅的行為；毛某某參與米斛公司非法集資實際就是一些輔助性工作，所起作用較小，情節(jié)輕微，危害不大，要求改判毛某某無罪或者免予刑事處罰為由，向本院提出申訴。
再審法院認為
本院經(jīng)審查,《中華人民共和國刑法》第一百七十六條規(guī)定，非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。有前兩款行為，在提起公訴前積極退贓退賠，減少損害結果發(fā)生的，可以從輕或者減輕處罰。具體到本案，原審被告人毛某某與原審被告人張某系母子關系，關系特殊。毛某某等人明知錦怡公司、米斛公司沒有從社會公眾吸收存款的資格，仍積極參與集資，其行為符合非法吸收公眾存款罪的構成要件，依法應予懲處。原判根據(jù)在卷證人證言、同案被告人供述、轉賬記錄、統(tǒng)計表格等，結合毛某某在偵察階段供述等證據(jù)，綜合認定毛某某系米斛公司的財務負責人比較客觀，也符合常理。你申訴提出，毛某某沒有參與“錦怡小鎮(zhèn)”項目，向阜陽本地人吸收投資分紅的行為的申訴理由不能成立。在非法吸收公眾存款共同犯罪中，毛某某起輔助作用，系從犯，且其具有坦白情節(jié)，原判綜合考察毛某某的犯罪性質、犯罪情節(jié)、財產(chǎn)性判項履行情況、社會危害程度、犯罪后的認罪悔罪表現(xiàn)，以被告人毛某某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣八萬元，量刑并無不當。你申訴提出，毛某某參與米斛公司非法集資實際就是一些輔助性工作，所起作用較小，情節(jié)輕微，危害不大，請求撤銷本院（2023）皖12刑終832號刑事裁定和阜陽市潁東區(qū)人民法院（2023）皖1203刑初360號刑事判決，改判毛某某無罪或者免予刑事處罰的申訴理由不能成立。原判認定毛某某犯非法吸收公眾存款罪的事實由被告人供述、證人證言、書證、審計報告等證據(jù)證實，各證據(jù)之間相互印證，足以認定毛某某犯非法吸收公眾存款罪的事實。
再審裁判結果
綜上，本院認為，你對該案的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條的重新審判條件，應予駁回。
特此通知。
審判時間
二〇二四年四月十六日
