李某刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初89號
2024年04月16日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴[2024]70號起訴書指控被告人李X犯盜竊罪，于2024年3月28日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員周明出庭支持公訴，被告人李X及其辯護人袁XX到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2024年1月25日14時許，被告人李X駕駛一輛電動三輪車經(jīng)過桐城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)××村李某1家門前時，發(fā)現(xiàn)被害人李某1家中無人，遂踹開大門進入室內(nèi)，在臥室涼床上的一件棉襖里盜竊現(xiàn)金7710元。當天，被告人李X將其中3090元用于購買一部二手蘋果12ｐｒｏｍａｘ手機、2300元用于償還債務、500元用于換取微信轉賬，剩余1820元藏于身上。同日，被告人李X被桐城市公安局抓獲。
2024年1月27日，被告人李X家屬代其退贓2800元，并取得被害人諒解。
公訴機關就指控的上述事實向法庭出示了物證，書證，證人證言，被害人陳述，被告人供述與辯解，辨認、扣押等筆錄，視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人李X以非法占有為目的，入戶盜竊他人財物，數(shù)額較大，應當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人李X在前罪有期徒刑執(zhí)行完畢后五年之內(nèi)再犯應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，屬于累犯，應當從重處罰。被告人李X具有坦白情節(jié)，可以從輕處罰。被告人李X認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣四千元。提起公訴依法判處。
被告人李X對起訴書指控的犯罪事實和罪名沒有異議，并表示自愿認罪認罰。
其辯護人的辯護意見為：一、對起訴書指控的犯罪事實和罪名沒有異議。二、被告人具有坦白情節(jié)，可從輕處罰。三、被告人自愿認罪認罰，可從寬處理。四、被告人家屬代被告人積極退贓并取得被害人諒解。五、被告人家屬代為繳納罰金。綜上，請法庭對被告人從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年1月25日14時許，被告人李X駕駛一輛電動三輪車經(jīng)過桐城市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)××村李某1家門前時，發(fā)現(xiàn)被害人李某1家中無人，遂踹開大門進入室內(nèi)，在臥室涼床上的一件棉襖里盜竊現(xiàn)金7710元。后被告人李X將其中3090元用于購買一部二手蘋果12ｐｒｏｍａｘ手機、2300元用于償還債務、500元用于換取微信轉賬，剩余1820元藏于身上。同日，被告人李X被桐城市公安局抓獲。
2024年1月27日，被告人李X家某其退贓2800元，并取得被害人諒解。同日，涉案贓款7710元已由公安機關全部發(fā)還給被害人。
上述事實，有物證；受案登記表、立案決定書、被告人基本情況表、戶籍證明、違法犯罪記錄查詢證明、刑事判決書、釋放證明書、到案經(jīng)過、發(fā)還清單、諒解書等書證；證人林某、李某2、汪某、都某的證言；被害人李某1的陳述；被告人李X的供述與辯解；現(xiàn)場勘驗、扣押、辨認筆錄；視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證明，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人李X以非法占有為目的，入戶盜竊他人現(xiàn)金人民幣7710元，其行為構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立。被告人李X在被判處有期徒刑刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法從重處罰；其有多次犯罪前科，可酌情從重處罰；其入戶盜竊且犯罪對象為老年人，可酌情從重處罰；其具有坦白情節(jié)且認罪認罰，依法從輕處罰；其家屬賠償被害人損失并取得諒解且贓款已全部發(fā)還被害人，可酌情從輕處罰。對辯護人提出與上述情節(jié)相關的辯護意見，本院予以采納。綜合考慮本案的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)、危害后果，結合被告人羈押期間表現(xiàn)，公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人李X犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，并處罰金人民幣四千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月25日至2024年12月24日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省安慶市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員肖宇
二〇二四年四月十六日
法官助理鄧義亭
書記員倪超
