董某刑事一審刑事判決書
滁州市南譙區(qū)人民法院
（2024）皖1103刑初113號
2024年04月16日
案件概述
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院以南檢刑訴〔2024〕87號起訴書指控被告人董某犯盜竊罪，于2024年3月15日向本院提起公訴。本院于同年3月18日立案，并依法組成合議庭，于2024年4月15日公開開庭審理了本案。安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指派檢察員高劼出庭支持公訴，被告人董某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省滁州市南譙區(qū)人民檢察院指控：
2023年10月31日下午，被告人董某至滁州市全椒縣××小區(qū)××棟××室內(nèi)盜竊被害人劉某兩條黃金項鏈。經(jīng)依法鑒定，被盜兩條黃金項鏈價格為40250元。
2024年1月9日下午，被告人董某至滁州市南譙區(qū)××小區(qū)××棟××室內(nèi)盜竊被害人鮑某5000元現(xiàn)金。后被回家的鮑某現(xiàn)場抓獲。
公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究被告人董某的刑事責(zé)任。提請本院判處被告人董某有期徒刑四年四個月，并處罰金。
被告人董某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議不持異議
一審法院查明
經(jīng)審理查明：
1.2023年10月31日下午，被告人董某采用技術(shù)開鎖方式進入安徽省全椒縣經(jīng)緯一品小區(qū)12棟2304室，將被害人劉某的兩條黃金項鏈盜走并銷贓。經(jīng)依法鑒定，被盜兩條黃金項鏈價值40250元。
2.2024年1月9日下午，被告人董某采用技術(shù)開鎖方式進入安徽省滁州市南譙區(qū)××小區(qū)××棟××室，將被害人鮑某5000元現(xiàn)金裝入口袋欲離開時，被回家的鮑某抓獲并報警。
另查明：公安機關(guān)從被告人董某處扣押現(xiàn)金5000元，已發(fā)還給被害人鮑某；公安機關(guān)從被告人董某處扣押開鎖工具1套、網(wǎng)絡(luò)信號屏蔽儀1個。
上述事實，被告人董某在開庭審理過程中亦無異議，且有公安機關(guān)扣押清單、發(fā)還清單、刑事判決書、釋放證明、價格認(rèn)定結(jié)論書、辨認(rèn)筆錄、現(xiàn)場勘驗筆錄、被害人劉某、鮑某等人的陳述等證據(jù)證實，予以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人董某以非法占有為目的，入戶秘密竊取他人財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名成立，予以支持。第二起盜竊事實已經(jīng)著手實行，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度，依照處罰較重的規(guī)定處罰。曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。歸案后如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰。自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。具有前科，可酌情從重處罰。公訴機關(guān)的量刑意見恰當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第二十三條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人董某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年四個月，并處罰金四萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2024年1月9日起至2028年5月8日止。罰金于判決生效后立即繳納。）
二、責(zé)令被告人董某退賠被害人劉某損失40250元；公安機關(guān)扣押的犯罪工具開鎖工具、網(wǎng)絡(luò)信號屏蔽儀予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省滁州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王忠敏
人民陪審員張兆柱
人民陪審員楊秀梅
二〇二四年四月十六日
書記員姚瑤
