邢某刑事二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級人民法院
（2024）皖12刑終189號
2024年04月17日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民法院審理阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控原審被告人邢某某犯盜竊罪一案，于2024年2月7日作出（2024）皖1202刑初89號刑事判決。宣判后，原審被告人邢某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，認(rèn)為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：被告人邢某某系阜陽市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)樂家小棧飯店服務(wù)員，負(fù)責(zé)打掃衛(wèi)生、端盤子等。2023年6月至8月，邢某某多次在夜間到飯店內(nèi)盜竊儲藏室內(nèi)的白酒，共計盜竊五年口子窖白酒32箱、六年口子窖白酒18箱、初夏口子窖白酒2瓶、仲秋口子窖白酒2瓶、高爐白酒兩箱。經(jīng)鑒定，被盜口子窖白酒價格共計人民幣34568元，被盜高爐白酒因規(guī)格不詳，無法進行價格認(rèn)定。被告人邢某某將被盜白酒賣給阜陽市潁州區(qū)少凡煙酒店，共計獲利兩萬余元，其中被盜高爐白酒兩箱獲利300元。案發(fā)后，偵查機關(guān)對被盜五年口子窖白酒7箱、六年口子窖白酒5箱進行扣押并已發(fā)還被害人邢某。
另認(rèn)定，經(jīng)鑒定，口子窖白酒（五年釀）一箱認(rèn)定單價為579元、口子窖白酒（六年釀）一箱單價為826元、口子窖白酒（初夏）一瓶單價為244元、口子窖白酒（仲秋）一瓶單價為342元。
一審法院裁判
原判以經(jīng)舉證、質(zhì)證、查證屬實的受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、前科情況查詢證明等書證，證人常某、韓某的證言，被害人邢某的陳述，被告人邢某某的供述與辯解，阜陽市價格認(rèn)定中心價格認(rèn)定結(jié)論書，現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)確認(rèn)上述事實。據(jù)此，原審法院認(rèn)為，被告人邢某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。鑒于邢某某到案后如實供述其犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處罰；被盜竊物品部分被追回后已發(fā)還給被害人，可酌情從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，予以采納。根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條、第四十七條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決：一、被告人邢某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年九個月，并處罰金人民幣一萬五千元。二、被告人邢某某違法所得五年口子窖白酒32箱（已追回7箱，未返還價值為14475元）、六年口子窖白酒18箱（已經(jīng)追回5箱，未返還價值為10738元）、初夏口子窖白酒2瓶（未返還，價值為488元）、仲秋口子窖白酒2瓶（未返還，價值為684元）、高爐白酒兩箱（邢某某變賣價格為300元）依法予以追繳，退賠被害人。
上訴人主張
宣判后，原審被告人邢某某以量刑過重，請求對其適用緩刑為由提出上訴。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同。二審期間，上訴人未提供影響本案事實認(rèn)定的新證據(jù)，本院對原判認(rèn)定的事實和證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對上訴人的上訴理由，經(jīng)查，原審法院根據(jù)邢某某的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)等，采納檢察機關(guān)的量刑建議，對其在法定量刑幅度內(nèi)判處相應(yīng)刑罰，量刑并無不當(dāng)。二審期間，邢某某未提出影響量刑新的證據(jù)，故對其提出再予從輕處罰并適用緩刑的上訴理由，本院不予采納。
本院認(rèn)為：上訴人邢某某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。原判認(rèn)定事實清楚、證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長李志軍
審判員李梅
審判員王剛
二〇二四年四月十七日
法官助理宋紅銳
書記員王鵬浩
