王某、杜某刑事一審刑事判決書
安徽省樅陽縣人民法院
（2024）皖0722刑初104號
2024年04月26日
案件概述
樅陽縣人民檢察院以樅檢刑訴〔2024〕90號起訴書指控被告人王某某、杜某某犯詐騙罪,于2024年4月11日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年4月26日公開開庭進行了審理。樅陽縣人民檢察院指派檢察員周琰出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人陳西良、被告人杜某某及其辯護人李玉光到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控:2023年6月至7月期間,被告人王某某與被告人杜某某駕駛車輛至樅陽縣、銅陵市郊區(qū)、六安市霍邱縣等十余地鄉(xiāng)鎮(zhèn)菜市場附近,二人擺攤宣稱廠家有免費送菜刀、電水壺、炒菜鍋等產(chǎn)品的活動,由杜某某分發(fā)小紅旗、牙刷等小禮品吸引客源,主要選擇老年人為對象,王某某則利用話術(shù),謊稱為廠家宣傳,考驗被害人誠意,先收錢后再予以退還,騙取被害人給付人民幣100元至300元（以下幣種均為人民幣）不等的現(xiàn)金,后王某某再謊稱到車上取禮品贈送被害人,取得被害人的信任,期間杜某某將物品收拾上車,待王某某上車后即駕車離開現(xiàn)場。
1.2023年6月份,被告人王某某、杜某某駕駛車輛至六安市、霍邱縣等地菜市場附近,使用上述方式騙取被害人劉某、鄭某、戚某、趙某1、張某1、趙某2、從某、鮑某1、尤某、阮某、朱某、聞某、張某2、趙某3等十四人錢款共計4400元。
2.2023年7月5日,被告人王某某、杜某某駕駛車輛至樅陽縣××鎮(zhèn)××市場附近,使用上述方式騙取被害人胡某、陶某1、陸某等三人錢款共計660元。
3.2023年7月6日,被告人王某某、杜某某駕駛車輛至樅陽縣××鎮(zhèn)街道××市場附近,使用上述方式騙取被害人吳某1、陶某2、疏某中等三人錢款共計900元。
4.2023年7月7日,被告人王某某、杜某某駕駛車輛至樅陽縣××鎮(zhèn)××街××街道××市場附近,使用上述方式騙取被害人楊某、王某1、孫某、吳某2、張某3、榮某、方某、徐某等八人錢款共計2400元。
5.2023年7月9日,被告人王某某、杜某某駕駛車輛至樅陽縣××鎮(zhèn)××市場附近,使用上述方式騙取被害人宋某、錢某1、汪某等三人錢款共計900元。
6.2023年7月10日,被告人王某某、杜某某駕駛車輛至銅陵市郊區(qū)××鎮(zhèn)××市場附近,使用上述方式騙取被害人周某1、錢某2、周某2、王某2、周某3等五人錢款共計1000元。
7.2023年7月11日,被告人王某某、杜某某駕駛車輛至樅陽縣錢橋鎮(zhèn)菜市場,使用上述方式騙取被害人吳某3、丁某1、慈某某、李某、施某、丁某2、鮑某2、付某、吳某4等九人錢款共計2250元。
被告人王某某、杜某某通過上述方式共騙取被害人現(xiàn)金12510元。2023年7月11日,王某某、杜某某被抓獲歸案,后如實供述了犯罪事實，二人親屬代為退出全部贓款,已由公安機關(guān)發(fā)還各被害人。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當(dāng)庭提供了受案登記表、立案決定書、傳喚證、拘留證、取保候?qū)彌Q定書，接受證據(jù)材料清單、微信支付記錄截圖，辨認筆錄及被辨認人照片、身份情況說明，搜查證、搜查筆錄，檢查王某某手機筆錄、王某某微信支付交易明細證明，物證照片，代為退贓申請、扣押決定書、扣押清單、暫扣款繳納回執(zhí)、發(fā)還清單、微信轉(zhuǎn)賬發(fā)還被騙款項截圖、發(fā)還情況說明，抓獲經(jīng)過，戶籍證明、常住人口戶籍信息、無犯罪記錄證明、前科查詢說明，被害人劉某、鄭某、戚某、趙某1、張某1、趙某2、從某、鮑某1、尤某、阮某、朱某、聞某、張某2、趙某3、胡某、陶某1、陸某、吳某1、陶某2、疏某中、楊某、王某1、孫某、吳某2、張某3、榮某、方某、徐某、宋某、錢某1、汪某、周某1、錢某2、周某2、王某2、周某3、吳某3、丁某1、慈某某、李某、施某、丁某2、鮑某2、付某、吳某4的陳述，證人吳某5、疏某飛的證言，被告人王某某、杜某某的供述與辯解，認罪認罰從寬處理告知書、認罪認罰承諾書等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為：被告人王某某、杜某某虛構(gòu)事實,騙取他人財物,數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任。王某某、杜某某認罪認罰,可以從寬處理。在共同犯罪中，王某某起主要作用,屬主犯;杜某某起次要作用,屬從犯,應(yīng)當(dāng)從輕處罰。王某某、杜某某歸案后如實供述自己的罪行,屬坦白,可以從輕處罰。建議判處王某某有期徒刑九個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣八千元；建議判處杜某某有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元。
被告人王某某、杜某某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
被告人王某某、杜某某的辯護人對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名無異議，提出的辯護意見一致，即王某某、杜某某主觀惡性不深，系初犯，具備坦白、認罪認罰、積極退贓等量刑情節(jié)。此外，杜某某的辯護人提出杜某某在共同犯罪中處于從犯地位。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明：案發(fā)后，樅陽縣公安局扣押被告人王某某現(xiàn)金950元、被告人杜某某現(xiàn)金1090元，同時從二人駕駛的車輛上扣押電水壺135個、炒菜鍋16個、未組裝完整的鍋4箱、菜刀488把、小紅旗1袋、蒼蠅拍1袋、筷子1箱、牙刷1箱。后期樅陽縣公安局又扣押王某某2萬元，并將其中的12510元發(fā)還各被害人。
本案審理期間，被告人王某某預(yù)繳財產(chǎn)刑保證金8000元，被告人杜某某預(yù)繳財產(chǎn)刑保證金6000元。
一審法院認為
本院認為：被告人王某某、杜某某以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實的手段騙取他人財物,數(shù)額較大,均構(gòu)成詐騙罪，且系共同犯罪，應(yīng)依法懲處。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控罪名成立，予以支持。王某某、杜某某主要針對老年人實施詐騙，酌情從重處罰。王某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰；杜某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。王某某、杜某某均系初犯，歸案后如實供述犯罪事實,積極退贓退賠，自愿認罪認罰,且預(yù)繳財產(chǎn)刑保證金，依法亦可以從輕處罰。根據(jù)王某某、杜某某犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，結(jié)合社區(qū)矯正適用前調(diào)查評估意見，可對二人適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。二辯護人所提辯護意見符合法律規(guī)定，亦予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第三款、第五十二條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款,第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條第一款、第二條第一款第(四)項，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某某犯詐騙罪，判處王某某有期徒刑九個月，緩刑一年二個月，并處罰金人民幣八千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人杜某某犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年，并處罰金人民幣六千元；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
三、扣押在案的電水壺一百三十五個、炒菜鍋十六個、未組裝完整的鍋四箱、菜刀四百八十八把、小紅旗一袋、蒼蠅拍一袋、筷子一箱、牙刷一箱予以沒收，由樅陽縣公安局依法處理；
四、扣押在案的人民幣九千五百三十元，由樅陽縣公安局退還被告人王某某八千四百四十元、退還被告人杜某某一千零九十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省銅陵市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張勇
二〇二四年四月二十六日
法官助理李金娟
書記員呂瑩瑩
