楊某刑事一審刑事判決書
宿松縣人民法院
（2024）皖0826刑初101號
2024年04月26日
案件概述
安徽省宿松縣人民檢察院以宿檢刑訴﹝2024﹞76號起訴書指控被告人楊某某犯危險駕駛罪，于2024年4月23日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實行獨任審判，于2024年4月26日公開開庭審理了本案。安徽省宿松縣人民檢察院指派檢察員吳瓊出庭支持公訴，被告人楊某某及其辯護人賀水源到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
安徽省宿松縣人民檢察院指控：2024年2月7日晚上，被告人楊某1在位于宿松縣××鎮(zhèn)××村的楊富平家吃飯時飲酒。飯后，楊某1駕駛滬ＮＱ××**號小型越野客車沿太下線由下倉鎮(zhèn)往五里街方向行駛，于20時50分行駛至太下線20ＫＭ＋50Ｍ處（下倉鎮(zhèn)洋普村路口）時與由五里街往下倉鎮(zhèn)方向行駛的王衍駕駛的滬Ｃ7××**號小型汽車發(fā)生碰撞，致使兩車不同程度受損，楊某1和王衍以及滬Ｃ7××**號小型轎車乘坐人不同程度受傷的道路交通事故。2024年2月8日，經安徽宜凱司法鑒定所鑒定，楊某1血液樣本中的乙醇含量為91.68毫克／100毫升。2024年3月6日，經宿松縣安局交通管理警察大隊認定，楊某1負全部責任，王衍無責任。案發(fā)后，楊某1與王衍及滬Ｃ7××**號小型轎車乘坐人已達成協(xié)議并取得諒解。
公訴機關針對指控的上述事實，向本院移交了書證、證人證言、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗檢查筆錄等證據(jù)。被告人楊某1對指控的犯罪事實和證據(jù)沒有異議，并自愿認罪認罰。據(jù)此認為，被告人楊某1醉酒在道路上駕駛機動車,其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人楊某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。并建議判處被告人楊某1拘役一個月十五日，緩刑三個月十五日，并處罰金人民幣二千五百五十元。
被告人楊某1對指控的犯罪事實、證據(jù)、罪名及量刑建議沒有異議且自愿簽署認罪認罰具結書，同意適用速裁程序。其辯護人提出的辯護意見是：被告人系坦白、初犯、認罪認罰、賠償了受害人的損失并取得了諒解、認罪悔罪態(tài)度好。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關指控的一致。
經宿松縣社區(qū)矯正局評估：楊某1具備適用社區(qū)矯正的條件。
一審法院認為
本院認為，公訴機關指控被告人楊某1的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑建議適當，本院予以采納。辯護人提出的罪輕辯護意見與本院查明的事實與法律規(guī)定相一致，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款和第三款、第七十三條第一款和第三款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人楊某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，緩刑三個月十五日，并處罰金人民幣二千五百五十元（已繳納）。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員凌勁松
二〇二四年四月二十六日
書記員陳榮榮
