楊某刑事一審刑事判決書
銅陵市郊區(qū)人民法院
（2024）皖0711刑初47號
2024年04月29日
案件概述
本案現(xiàn)已審理終結。銅陵市郊區(qū)人民檢察院指控：2024年3月1日晚8時許，樅陽縣義津鎮(zhèn)增豐村村民楊益兵和同村村民方正書（另案處理）共同在××鎮(zhèn)××村××組附近的菜子湖水域放置三重刺網(wǎng)非法捕撈時，被漁政執(zhí)法人員發(fā)現(xiàn)，當場抓獲被告人楊益兵，同案犯方正書逃離現(xiàn)場，現(xiàn)場查獲三重刺網(wǎng)2條（其中1條刺網(wǎng)已經(jīng)下河布設使用：長74.4米，網(wǎng)高1.3米，外層網(wǎng)目尺寸為300毫米，內(nèi)層網(wǎng)目尺寸為106毫米；另一條刺網(wǎng)準備使用：長73.2米，網(wǎng)高1.3米，外層網(wǎng)目尺寸為300毫米，內(nèi)層網(wǎng)目尺寸為80毫米）、漁獲物鱖魚1尾（重1.2千克）。
經(jīng)樅陽縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局認定，楊益兵與方正書非法捕撈所在××鎮(zhèn)××村××組附近的菜子湖水域為禁漁區(qū)，捕撈時間為禁漁期，使用的三重刺網(wǎng)為禁用的漁具。針對上述指控，公訴機關當庭出示了受案登記表、立案決定書、人口信息、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單等書證;證人證言;被告人的供述與辯解;現(xiàn)場勘驗、檢查筆錄、漁政執(zhí)法視頻等證據(jù)。公訴機關認為，被告人楊益兵在禁漁區(qū),禁漁期,使用禁用的工具非法捕撈水產(chǎn)品,情節(jié)嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二十五條、第三百四十條之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應當以非法捕撈水產(chǎn)品罪追究其刑事責任。
本案系共同犯罪,被告人楊益兵在共同犯罪中,作用相當,不區(qū)分主從犯。
被告人楊益兵認罪認罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。被告人楊益兵歸案后如實供述自己的罪行,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,系坦白,可以從輕處罰。
建議判處被告人楊益兵拘役三個月，緩刑四個月。被告人楊益兵對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，
同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異
議。
辯護人提出被告人楊益兵自動到案，具有自首情節(jié)，且自愿認罪認罰，系初犯、偶犯，希望從輕處罰。經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。關于辯護人提出被告人楊益兵構成自首的意見，經(jīng)查，被告人楊益兵與他人在××鎮(zhèn)××村××組附近的菜子湖水域非法捕撈水產(chǎn)品，被漁政執(zhí)法人員當場抓獲后將案件移送給XX機關處理。
被告人到案后第一次訊問筆錄并未完全如實供述犯罪事實，本院認為，其行為不構成自首，對辯護人的該意見不予采納
一審法院認為
本院認為，被告人楊益兵違反保護水產(chǎn)資源法規(guī)，在禁漁區(qū)、禁漁期使用禁用的工具捕撈水產(chǎn)品，情節(jié)嚴重，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，其行為已構成非法捕撈水產(chǎn)品罪，公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立。
被告人楊益兵到案后如實供述自己的罪行，構成坦白，依法予以從輕處罰；被告人楊益兵自愿認罪認罰并簽署具結書，依法對其從寬處理。
公訴機關的量刑建議適當，本院予以支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第三百四十條、第六十四條、第七十二條第一款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人楊益兵犯非法捕撈水產(chǎn)品罪，判處拘役三個月，緩刑四個月；
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
）
二、在案扣押的捕撈工具三重刺網(wǎng)貳條，由扣押機關予以沒收，依法處置；扣押的漁獲物鱖魚1尾(重1.2千克)由扣押機關作無害化處理。如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向銅陵市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本二份。審判員劉帥令
審判人員
二〇二四年四月二十九日
書記員曹丹丹
