潘某1、汪某2刑事一審刑事判決書
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初92號
2024年04月29日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴[2024]69號起訴書指控被告人潘某某、汪某某犯開設賭場罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員姚珊出庭支持公訴，潘某某、汪某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控:2024年1月底至2月6日期間，被告人潘某1多次邀約張某、楊某、桂某、楊某、江某某等人在其經(jīng)營的潘某1家常菜飯店中的棋牌室內(nèi)進行“比雞”“點炮”等賭博，被告人汪某2在賭場提供泡茶、倒水等服務，并負責在飯店門口望風。被告人潘某1、汪某2從中抽頭漁利，共計獲利5000元左右?，F(xiàn)已全部退贓。
公訴機關認為：被告人潘某1、汪某2以營利為目的，提供賭博場所及賭具，組織他人賭博,并從中抽頭，應當以開設賭場罪追究其刑事責任且系共同犯罪。綜合考慮潘某1系自首、汪某2系坦白，二被告人已退贓且認罪認罰，建議對潘某1、汪某2均判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣2500元。提請本院依法判處。
被告人潘某1對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議，并表示自愿認罪認罰。
被告人汪某2對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議，并表示自愿認罪認罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明:被告人汪某2、潘某1系夫妻關系。2024年1月底至2月6日期間，潘某1多次邀約張某、楊某、桂某、楊某、江某某等人在其經(jīng)營的潘某1家常菜飯店中的棋牌室內(nèi)利用撲克牌、麻將進行“比雞”“點炮”等賭博，汪某2在賭場負責望風并提供泡茶、倒水等服務。潘某1、汪某2從中抽頭漁利，共計獲利5000元左右。
另查明：2024年2月6日,桐城市公安局對桐城市孔城鎮(zhèn)“潘某1家常菜”飯店地下室進行檢查，依法查扣張某、桂某等人賭資2萬余元及撲克牌一副。2024年2月7日，被告人潘某1經(jīng)民警電話通知后主動投案并于次日退繳違法所得5000元。涉案賭資已由公安機關予以收繳并上繳國庫。
上述事實，有現(xiàn)場筆錄、扣押、辨認、提取筆錄；受案登記表、立案決定書、戶籍信息表、到案經(jīng)過、違法犯罪記錄查詢證明、證據(jù)保全清單、扣押清單、賭資處置情況說明等書證；證人張某、楊某、桂某等人的證言；被告人潘某1、汪某2的供述及視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證實，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人潘某1、汪某2以營利為目的，提供賭博場所及賭具供他人賭博，并抽頭漁利，其行為構成開設賭場罪且屬共同犯罪。公訴機關指控罪名成立。潘某1主動到案后如實供述自己的罪行，系自首且認罪認罰，依法從輕處罰；汪某2歸案后如實供述自己的罪行，系坦白且認罪認罰，依法從輕處罰；二被告人已退繳全部違法所得，酌情從輕處罰。綜合考慮本案犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害后果，結合潘某1、汪某2的社區(qū)矯正評估意見，依法對二被告人適用緩刑。公訴機關量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人潘某1犯開設賭場罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千五百元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
二、被告人汪某2犯開設賭場罪，判處拘役三個月，緩刑六個月，并處罰金人民幣二千五百元。
（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
三、扣押在案的違法所得人民幣五千元，由公安機關予以沒收，上繳國庫；扣押的一副撲克牌，本院予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長鮑黎蕾
人民陪審員王思維
人民陪審員吳飛銀
二〇二四年四月二十九日
法官助理鄧義亭
書記員方瀅
