周某1刑事一審刑事判決書
蒙城縣人民法院
（2024）皖1622刑初166號
2024年04月30日
案件概述
蒙城縣人民檢察院以蒙檢刑訴[2024]127號起訴書指控被告人周某犯盜竊罪，于2024年4月16日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蒙城縣人民檢察院指派檢察員趙麗梅出庭支持公訴，被告人周某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：
一、2024年1月1日凌晨0時許,被告人周某1到蒙城縣××小區(qū)××內,尋找忘記鎖車門和忘記關閉車窗玻璃的車輛欲盜竊財物。后周某1從被害人田某的一輛白色大眾牌轎車內,竊得4張面值為100的美元、1張面值為1000的泰銖、人民幣約200元、一瓶香水。上述財物總價值約4045元。案發(fā)后,面值1000的泰銖由偵查機關追回后返還給田某。
二、2024年1月4日晚22時許,被告人周某1翻窗進入鳳臺縣古店鄉(xiāng)西林村西林小學旁王某家商店內,盜竊四包芙蓉王香煙、四包細支金皖香煙、兩瓶東鵬特飲、一瓶可口可樂、一瓶康師傅青梅綠茶以及140元現(xiàn)金,盜竊財物總價值330余元。上述贓物已被偵查機關追回后返還給王某。
針對上述指控，公訴機關提交了受案登記表、立案決定書，現(xiàn)場勘驗筆錄，辨認筆錄，接受證據(jù)材料清單、聊天記錄截圖、中國銀行交易流水，案發(fā)監(jiān)控視頻光盤、王某商店被盜視頻截圖、證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、追繳物品清單，扣押決定書、扣押泰銖照片、發(fā)還清單，搜查證、檢查筆錄、照片，到案經過、違法犯罪經歷查詢情況說明、戶籍信息，某人民法院3某第2號刑事判決書，蒙公（莊）刑罰決字某第3號行政處罰決定書，蒙公（經開所）刑罰決字某第4號行政處罰決定書，鳳公（公）刑罰決字某第5號行政處罰決定書、執(zhí)行回執(zhí)，蒙城縣看守所出具在押人員羈押表現(xiàn)證明，轉賬記錄、收條，被害人田某、王某陳述，證人趙某、盧某證言和被告人周某1供述等證據(jù)證實。
公訴機關據(jù)此認為，被告人周某1的行為構成盜竊罪，應當依法追究其刑事責任。提請本院依法懲處。鑒于周某1自愿認罪認罰，建議判處其有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人周某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，自愿認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明：被告人周某1因盜竊王某的商店財物被行政拘留七日，期限自2024年1月5日起至2012年1月12日止。2024年1月12日，民警在鳳臺縣拘留所門口將周某1抓獲。2024年4月30日，周某1主動讓其家人幫其退出違法所得3844元被返還被害人田某。
再查明：2023年4月12日，被告人周某1因犯盜竊罪被某人民法院3判處有期徒刑九個月,并處罰金人民幣一萬元。2023年5月19日刑滿釋放。
一審法院認為
本院認為：被告周某1以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構成盜竊罪。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。周某1曾被判處有期徒刑以上刑罰，刑罰執(zhí)行完畢后，在五年內再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法對其應從重處罰。周某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，羈押期間表現(xiàn)較好，依法對其可以從輕處罰。周某1主動退出違法所得并返還被害人，對其酌定從輕處罰。公訴機關量刑適當，對公訴機關提出的量刑建議予以采納。結合本案的具體事實、情節(jié)、社會危害性和被告人的悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十五條第一款、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人周某1犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣二千元。（罰金于判決生效后十日內繳納）
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月12日起至2024年8月4日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員張燕園
二〇二四年四月三十日
書記員馬敬麗
