王某某危險駕駛罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初165號
2024年05月16日
案件概述
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）114號起訴書指控被告人王某某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年2月29日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官劉黎莎出庭支持公訴，被告人王某某及其辯護人朱曉業(yè)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關指控，2023年10月1日13時許，被告人王某1酒后駕駛皖Ａ6××**普通二輪摩托車，沿裕安路由南向北行駛至如意豪庭西門路段時，與鄧某駕駛皖ＫＲ××**號小型客車發(fā)生碰撞，造成王某1受傷、兩車受損的交通事故。道路交通事故責任認定書認定王某1承擔事故的全部責任。經(jīng)安徽明德司法鑒定所鑒定：王某1靜脈血液中乙醇含量為213.0ｍｇ／100ｍＬ。
為證明上述指控，公訴機關提交了受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、戶籍信息、駕駛?cè)恕C動車信息查詢結(jié)果單、血樣提取登記表、前科查詢證明及刑事判決書、行政處罰決定書、道路交通事故認定書等書證、證人鄧某的證言、被告人王某1的供述和辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、視聽資料等證據(jù)證明，認為被告人王某1醉酒駕駛機動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
被告人王某1及其辯護人對指控事實、罪名沒有異議，王某1表示認罪認罰。其辯護人的辯護意見為：被告人當場如實交代全部犯罪事實，構成自首，可減輕處罰；被告人認罪認罰并認識到自己的錯誤，可從寬處理；被告人雖有前科但已經(jīng)受到刑罰，系偶犯，可從輕處罰；被告人雖發(fā)生交通事故，但沒有造成后果，可從輕處罰；被告人血液酒精含量為213.0mg/100mL，醉駕入刑標準已經(jīng)提高150mg/100mL，犯罪情節(jié)相對輕微，按照從舊兼從輕原則，應當從輕處罰；被告人身患嚴重疾病，不適合在看守所服刑，判處緩刑更有利于其身心健康與改造。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
上述事實，有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的到案經(jīng)過、血樣提取登記表等書證、證人鄧某的證言、被告人王某1的供述和辯解、安徽明德司法鑒定所出具的鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片、視聽資料等證據(jù)證明，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人王某1的行為構成危險駕駛罪。公訴機關的指控成立。王某1曾因犯強奸罪被判處有期徒刑十五年，在本案中造成交通事故且負事故全部責任，血液中乙醇含量達到213.0mg/100ml，從重處罰。王某1庭審中自愿認罪認罰，系偶犯，可從寬處理，對辯護人提出的相應辯護意見予以采納。對辯護人提出被告人構成自首的辯護意見，經(jīng)查，案發(fā)后被告人雖留在現(xiàn)場，但并不明知他人報警，不符合構成自首的規(guī)定，但其到案后如實供述犯罪事實，可認定為坦白，對其從輕處罰，對辯護人提出被告人構成自首的辯護意見不予采納。對辯護人提出被告人血液酒精含量為213.0mg/100mL，醉駕入刑標準已經(jīng)提高150mg/100mL，犯罪情節(jié)相對輕微，按照從舊兼從輕原則，應當從輕處罰的辯護意見，因本罪入罪標準并未改變，被告人行為已符合本罪犯罪構成，對該辯護意見不予采納。對辯護人提出因被告人身體原因建議對被告人適用緩刑的辯護意見，根據(jù)被告人犯罪事實、情節(jié)，對被告人適用緩刑于法無據(jù)，不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十四條、第五十二條、第五十三條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人王某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日；罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長尤玲
人民陪審員張麗
人民陪審員徐永濤
二〇二四年五月十六日
法官助理劉海濤
書記員孫廈微
