劉某、楊某刑事一審刑事判決書(shū)
利辛縣人民法院
（2024）皖1623刑初259號(hào)
2024年06月06日
案件概述
利辛縣人民檢察院以利檢刑訴〔2024〕209號(hào)起訴書(shū)指控被告人劉某、楊某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，于2024年6月3日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。利辛縣人民檢察院指派檢察員李海濤出庭支持公訴，被告人劉某、楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
利辛縣人民檢察院指控:2023年8月初,王某（已判決）到利辛縣××鎮(zhèn)××村××莊,租借被告人楊某家老房子作為賭博場(chǎng)所。2023年8月8日，唐永朋（已判決）組織汪曉龍（已判決）、蔣大偉等三十余名參賭人員使用骨牌以每鍋10000元的方式進(jìn)行賭博。參賭人員先到達(dá)利辛縣王人鎮(zhèn)七里井匯合,由被告人劉某、王某駕駛場(chǎng)車(chē)將參賭人員送至楊某家的賭場(chǎng)內(nèi)賭博,唐永朋從中抽頭漁利。當(dāng)日在七里井查獲參賭人員10余人,查獲賭資8萬(wàn)余元，對(duì)講機(jī)兩部。為證實(shí)上述指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)書(shū)證、證人證言、被告人供述與辯解、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某、楊某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款之規(guī)定，以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪追究二被告人的刑事責(zé)任。建議判處被告人劉某拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金；建議判處被告人楊某拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金。
被告人劉某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議。
被告人楊某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與指控的事實(shí)一致。另查明，2023年8月8日，偵查機(jī)關(guān)在現(xiàn)場(chǎng)查扣汪曉龍的涉案賭資50200元，查扣無(wú)主涉案賭資24100元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某、楊某的行為均已構(gòu)成開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。鑒于劉某、楊某在共同犯罪中均起輔助作用，系從犯，二被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)二被告人從輕、從寬處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十四條、第七十二條、第七十三條及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
二、被告人楊某犯開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，判處拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月，并處罰金人民幣五千元（已繳納）。
（二被告人的緩刑考驗(yàn)期限，自判決確定之日起計(jì)算）。
三、對(duì)扣押在案的贓款七萬(wàn)四千三百元，由扣押?jiǎn)挝灰婪ㄓ枰詻](méi)收，上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省亳州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員李國(guó)臣
二〇二四年六月六日
法官助理高妮娜
書(shū)記員武子娟
