周某1危險駕駛一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2024）皖1523刑初222號
2024年06月13日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2024〕94號起訴書指控被告人周某德犯危險駕駛罪，于2024年6月5日向本院提起公訴。本院適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察官王友寶出庭支持公訴，被告人周某德及其辯護人韓旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
舒城縣人民檢察院指控：2022年8月31日19時許，被告人周某1飲酒后駕駛懸掛皖ＮＣ××**號牌普通二輪摩托車，沿舒城縣城關鎮(zhèn)仁和路由東向西行駛至“貨棧飯店”附近路段，碰撞張某發(fā)駕駛的皖ＮＺ××**號小型普通客車，致其本人受傷、兩車不同程度損壞，后張某發(fā)報警，周某1被送往舒城縣人民醫(yī)院治療，舒城縣公安局民警處警發(fā)現(xiàn)周某1涉嫌酒后駕駛機動車，在舒城縣人民醫(yī)院對其提取血樣。經(jīng)鑒定，周某1血樣中乙醇含量為197.6ｍｇ／100ｍｌ。同年10月17日，舒城縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》，認定周某1、張某發(fā)負事故的同等責任。
被告人周某1到案后如實供述了自己的犯罪行為。
公訴機關當庭出示了到案經(jīng)過、戶籍信息、前科證明等書證，證人張某發(fā)、吳某年的證言，被告人周某1的供述和辯解，安徽中和司法鑒定中心出具的《司法鑒定意見書》，舒城縣公安局制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄等用以證明其指控的犯罪事實。
公訴機關認為，被告人周某1違反道路交通運輸管理法規(guī)，醉酒后駕駛機動車在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人周某1認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。建議對被告人周某1判處拘役二個月十五天，并處罰金人民幣3500元，若符合緩刑條件可適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)，與公訴機關的指控一致。
另查明：經(jīng)調查評估，被告人周某1基本具備適用社區(qū)矯正的條件。在審理期間，被告人周某1預繳罰金3500元。
一審法院認為
本院認為：被告人周某1醉酒后駕駛機動車上道路行
駛，其行為構成危險駕駛罪。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人周某1發(fā)生交通事故被救治期間即發(fā)現(xiàn)有酒駕行為，其犯罪事實已經(jīng)被發(fā)覺，在接受調查談話時如實供述了犯罪行為，系坦白，依法可以從輕處罰。但其辯護人提出被告人周某1具有自首情節(jié)不能成立，本院不予采納。被告人周某1自愿認罪認罰，可以從寬處理。被告人周某1具備社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，第六十七條第三款，第七十二條第一、三款，第七十三條第一、三款，第五十二條，第五十三條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人周某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五天，緩刑四個月，并處罰金人民幣三千五百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判員余梅
二〇二四年六月十三日
書記員盛雅婷
