李某危險駕駛罪一審判決書
黃山市屯溪區(qū)人民法院
（2024）皖1002刑初158號
2024年06月18日
案件概述
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院以屯檢刑訴〔2024〕132號起訴書指控被告人李某犯危險駕駛罪，于2024年6月7日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指派檢察員傅高佳出庭支持公訴，被告人李某及其辯護人于貫軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
黃山市屯溪區(qū)人民檢察院指控：2024年3月1日22時25分許，被告人李某1駕駛皖ＪＺ××**號小型普通客車沿黃山市屯溪區(qū)北海路由西向東行駛至屯溪區(qū)北海路與新安北路交口至國大后門路段時，因涉嫌實施飲酒后駕駛機動車被黃山市公安局交通警察支隊民警當場查獲。經(jīng)安徽全誠司法鑒定中心鑒定，李某1血樣內(nèi)乙醇含量為215.5毫克／100毫升，屬于醉酒駕駛。
公訴機關認為：被告人李某1醉酒駕駛機動車，在道路上行駛，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。案發(fā)后，被告人李某1如實供述，系坦白，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款。綜上，建議判處被告人李某1拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金。
被告人李某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結(jié)書。
辯護人于貫軍提出以下辯護意見：一、對公訴機關指控的事實、罪名及量刑建議均無異議。二、李某1因患有抑郁癥被醫(yī)院建議住院治療，不適宜羈押，請求對其適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。
另查明，被告人李某1于2024年4月30日經(jīng)黃山市第二人民醫(yī)院診斷患有抑郁癥，同年5月20日被醫(yī)院建議住院治療。
一審法院認為
本院認為：被告人李某1在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪，依法應予懲處。公訴機關指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。李某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法可從輕處罰。李某1因患抑郁癥被醫(yī)院建議住院治療，綜合考量其犯罪情節(jié)及其對于社會的危害程度，對其可適用緩刑。公訴機關的量刑建議適當。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第四十二條、第五十二條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人李某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月，緩刑四個月，并處罰金人民幣九千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所判罰金應于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應遞交上訴狀正本一份，副本二份。
本判決生效后（當事人提起上訴的，以上訴法院生效判決為準），負有履行義務的當事人應當按期履行生效法律文書確定的義務，并不得有轉(zhuǎn)移、隱匿、毀損財產(chǎn)及高消費等妨害或逃避執(zhí)行的行為。本條款即為執(zhí)行通知暨財產(chǎn)報告條款，本案執(zhí)行立案后，人民法院可依法對被執(zhí)行人的財產(chǎn)采取執(zhí)行措施，對相關當事人采取納入失信被執(zhí)行人名單、限制消費、罰款、拘留等強制措施，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任。
審判人員
審判員曹峰
二〇二四年六月十八日
書記員吳彬
