尹某1交通肇事一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初246號
2024年06月19日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴〔2024〕235號起訴書指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人尹某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽福達(dá)律師事務(wù)所律師袁晶晶為被告人提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年2月2日11時35分許，被告人尹某1駕駛合肥ＮＡ2869號電動三輪車沿巢湖市Ｇ312線由西向東行駛至該線460.8ＫＭ處時，因疏于觀察，所駕駛車輛碰撞到路邊同向行走的被害人胡某，致胡某受傷后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)安徽三康司法鑒定所鑒定，胡某符合交通事故致重度顱腦損傷死亡；經(jīng)巢湖市公安局交警大隊認(rèn)定，尹某1負(fù)本起事故的全部責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人尹某1駕車逃離現(xiàn)場，后被民警抓獲到案。其到案后如實供述了犯罪事實，并對被害人近親屬進(jìn)行賠償，取得被害人近親屬的諒解。
公訴機(jī)關(guān)針對上述指控提供了證據(jù)，并認(rèn)為，被告人尹某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛電動三輪車在道路上行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，并在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，且負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。被告人尹某1認(rèn)罪認(rèn)罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其到案后能如實供述其罪行，系坦白，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人尹某1對公訴機(jī)關(guān)上述指控及證據(jù)均無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。另查明，被告人尹某1自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，同意公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議。
上述事實，被告人尹某1均無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、立案決定書、道路交通事故認(rèn)定書、戶籍證明、歸案經(jīng)過、證人證言、被告人的供述與辯解、司法鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人尹某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛電動三輪車在道路上行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負(fù)事故全部責(zé)任，并在事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某1到案后能如實供述其罪行，系坦白，依法可從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理；其賠償被害人近親屬損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人尹某1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑，公訴機(jī)關(guān)提出的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人尹某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱月林
二〇二四年六月十九日
書記員張佳
