張某1刑事一審刑事判決書
渦陽縣人民法院
（2024）皖1621刑初318號
2024年06月26日
案件概述
安徽省渦陽縣人民檢察院以渦檢刑訴〔2024〕233號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，于2024年6月3日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用普通程序，組成合議庭公開開庭審理了本案。渦陽縣人民檢察院指派檢察官蔡毅軍出庭支持公訴，被告人張某及其辯護人王子萌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
安徽省渦陽縣人民檢察院指控：2024年3月18日4時許,被告人張某1騎電動三輪車到安徽省渦陽縣××街道××商城農(nóng)業(yè)銀行往南第二個路口,將被害人郭某、陳某、馮某等三人放在店門口的共六臺空調(diào)外機盜走后售賣,非法獲利1490元。經(jīng)渦陽縣價格認證中心鑒定被盜的六臺空調(diào)外機價格為2667.24元。經(jīng)安徽高誠司法鑒定所鑒定,被告人張某1案發(fā)時精神狀態(tài)為精神分裂癥,對于其作案行為的辨認能力和控制能力明顯減弱,為限定責任能力。被告人張某1到案后自愿如實供述自己的罪行。
為證實上述指控，公訴機關(guān)當庭宣讀、出示了被告人戶籍信息等書證，證人李某等人的證言，被告人供述與辯解，鑒定意見，勘驗、檢查筆錄等證據(jù)。
據(jù)此認為，被告人張某1的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，應以盜竊罪追究刑事責任。公訴機關(guān)向本院建議判處張某1拘役三個月，并處罰金。
被告人張某1對指控的罪名、犯罪事實沒有異議。
辯護人的主要辯護意見是張某1自愿認罪認罰，系限定行為能力人，請求對其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2024年3月18日4時許,被告人張某1騎電動三輪車到安徽省渦陽縣××街道××商城農(nóng)業(yè)銀行往南第二個路口,將被害人郭某放在店門口的一臺格蘭仕牌空調(diào)外機、一臺奧克斯牌空調(diào)外機、一臺海爾牌空調(diào)外機、將被害人陳某放在店門口的兩臺揚子牌空調(diào)外機、將被害人馮某放在店門口的一臺美的牌空調(diào)外機盜走后售賣,該六臺空調(diào)外機共非法獲利1490元。經(jīng)認定，被盜的六臺空調(diào)外機共價值2667.24元；經(jīng)鑒定,被告人張某1案發(fā)時精神狀態(tài)為精神分裂癥,對于其作案行為的辨認能力和控制能力明顯減弱,為限定責任能力。
另查明，案發(fā)后，公安機關(guān)已將被盜的一臺美的牌空調(diào)外機發(fā)還被害人馮某；已將被盜的兩臺揚子空調(diào)外機發(fā)還被害人陳某；已將被盜的一臺格蘭仕空調(diào)外機、一臺海爾空調(diào)外機發(fā)還被害人郭某。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、戶籍信息、歸案經(jīng)過、前科查詢、行政處罰決定書等書證，被害人郭某、陳某、馮某的陳述，證人李某等人的證言，被告人張某1的供述，現(xiàn)場勘驗筆錄、現(xiàn)場圖、照片，辨認筆錄，檢查證、檢查筆錄、照片，發(fā)還清單，鑒定意見，證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單，發(fā)還清單，價格認定書等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人張某1以非法占有為目的，盜竊他人數(shù)額較大財物，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。鑒于張某1自愿認罪認罰，且具有限定刑事責任能力，可依法對其從輕處罰。對辯護人所提與之相同的辯護意見，予以采納；公訴機關(guān)的量刑建議適當。根據(jù)被告人的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第十八條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯盜竊罪，判處拘役三個月，并處罰金一千元人民幣。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決之前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年6月4日起至2024年8月19日止，罰金限本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人張某1對未退賠的一臺奧克斯空調(diào)外機（價值三百一十元）退賠給被害人郭某。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長李春杰
審判員張澤宇
人民陪審員葉毛毛
二〇二四年六月二十六日
書記員李天元
