蔡某危險駕駛罪一審判決書
淮南市八公山區(qū)人民法院
（2024）皖0405刑初50號
2024年06月27日
案件概述
淮南市八公山區(qū)人民檢察院以八檢刑訴〔2024〕40號起訴書指控被告人蔡某犯危險駕駛罪，于2024年6月12日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序于2024年6月26日公開開庭審理了本案。淮南市八公山區(qū)人民檢察院指派檢察員王凱出庭支持公訴，被告人蔡某及其辯護(hù)人陳雅新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控，2023年8月24日13時,淮南市公安局公安交通管理局在淮南市八公山區(qū)淮鳳路孔集街路口30米處開展查緝酒后駕駛行動。13時44分,蔡某1駕駛無號牌四輪拖拉機(jī)行駛至查緝點(diǎn),現(xiàn)場交警發(fā)現(xiàn)駕駛員蔡某1涉嫌酒后駕駛機(jī)動車,因蔡某1不愿意呼氣式酒精檢測,隨即將其帶至淮南東方醫(yī)院集團(tuán)新莊孜醫(yī)院由專業(yè)醫(yī)務(wù)人員抽取其血液待檢。2023年9月4日經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定,蔡某1血液中酒精含量為190.1ｍｇ／100ｍｌ。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人蔡某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險駕駛罪追究其刑事責(zé)任。蔡某1能如實(shí)供述自己的罪行，是坦白，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰。建議判處拘役二個月，并處罰金。
被告人蔡某1對指控事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護(hù)人提出以下辯護(hù)意見：血液檢驗(yàn)程序瑕疵，檢測報告出具時間超期；被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰；系初犯、偶犯，社會危害性較小，且患有多種疾病，可酌情從輕處罰，建議適用緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年8月24日13時,淮南市公安局公安交通管理局在淮南市八公山區(qū)淮鳳路孔集街路口30米處開展查緝酒后駕駛行動。13時44分,蔡某1駕駛無號牌四輪拖拉機(jī)行駛至查緝點(diǎn),現(xiàn)場交警發(fā)現(xiàn)駕駛員蔡某1涉嫌酒后駕駛機(jī)動車,因蔡某1不愿意呼氣式酒精檢測,隨即將其帶至淮南東方醫(yī)院集團(tuán)新莊孜醫(yī)院由專業(yè)醫(yī)務(wù)人員抽取其血液待檢。2023年9月4日經(jīng)安徽百友司法鑒定中心鑒定,蔡某1血液中酒精含量為190.1ｍｇ／100ｍｌ。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審查確認(rèn)的接處警情況登記表、受案登記表、立案決定書、立案告知書、拘留證、傳訊通知書、取保候?qū)彌Q定書、被取保候?qū)徣肆x務(wù)告知書、收取保證金通知書、繳款憑證、民警現(xiàn)場查糾違法行為事情經(jīng)過、抽血經(jīng)過、歸案經(jīng)過、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、當(dāng)事人血樣（尿樣）提取登記表、戶籍信息、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果、涉案人員違法、犯罪經(jīng)歷查詢記錄、行政處罰決定書、血樣提取前后存儲設(shè)備照片、八公山大隊(duì)血樣提取后存儲設(shè)備照片、血樣送往支隊(duì)存放登記及存儲照片、百友司法鑒定中心血樣存儲設(shè)備日常溫控記錄照片等書證，被告人蔡某1的供述和辯解，鑒定聘請書、安徽百友司法鑒定中心皖百友[2023]毒鑒字第945號司法鑒定意見書、鑒定意見通知書，視聽資料電子數(shù)據(jù)光盤查獲、抽血、訊問視頻等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于辯護(hù)人提出的血液檢驗(yàn)程序瑕疵，檢測報告出具時間超期的意見。經(jīng)查，2023年8月24日被告人蔡某1的血樣樣本提取、封裝后，于8月25日送往淮南市公安局交通警察支隊(duì)，安徽百友司法鑒定中心于2023年8月29日簽收血樣樣本并于同年8月30日對血液進(jìn)行鑒定，符合《司法鑒定程序通則》的規(guī)定。鑒定機(jī)構(gòu)雖于2023年9月4日出具司法鑒定意見書，但并不影響鑒定結(jié)論，對此辯護(hù)意見，本院不予采納。
關(guān)于辯護(hù)人提出對被告人適用緩刑的意見。經(jīng)查，被告人蔡某1血液酒精含量已達(dá)190.1mg/100ml，且有妨害公安機(jī)關(guān)查緝的行為，不符合緩刑適用條件，對此辯護(hù)意見，本院不予采納。
本院認(rèn)為，被告人蔡某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動車，其行為已構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人蔡某1在查糾現(xiàn)場逃避公安機(jī)關(guān)依法檢查，應(yīng)從重處罰。被告人蔡某1到案后如實(shí)供述其罪行,系坦白；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。辯護(hù)人相關(guān)辯護(hù)意見成立，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第三款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人蔡某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決確定之日起計算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長馬鳳偉
審判員王瑞瑞
人民陪審員關(guān)善良
二〇二四年六月二十七日
書記員李珮文
