馬某1刑事一審刑事判決書
合肥市廬陽區(qū)人民法院
（2024）皖0103刑初292號
2024年07月04日
案件概述
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院以廬陽檢刑訴〔2024〕263號起訴書指控被告人馬某某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年7月1日立案受理后，依法適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴。被告人馬某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
安徽省合肥市廬陽區(qū)人民檢察院指控：2023年12月16日02時46分左右，被告人馬某1酒后駕駛皖ＡＡ0××**號小型轎車（預約出租客運車未載有乘客），從本市蜀山區(qū)淠河路與潛山路交口起，由淠河路行駛至潛山路至清溪路至廬陽區(qū)北一環(huán)路，在沿北一環(huán)路由西向東行駛至北一環(huán)路與亳州路下穿橋路西側附近，因操作不當、未能注意安全，撞到限高架，致其車輛受損，發(fā)生交通事故后其被接到群眾報警的處警民警現場將其查獲，民警將其帶至醫(yī)院提取血樣進行血液酒精含量鑒定后，將其傳喚至合肥市公安局交警支隊廬陽大隊接受處理。
經安徽天正司法鑒定中心對馬某1所提取的血液進行檢驗，檢驗結果為：馬某1血液中乙醇含量為：199.8mg/100ml，已達到醉酒駕駛標準。
公訴機關提交了受案登記表及立案決定書、身份及駕駛信息、尿檢報告書、血樣提取登記表、公安交通管理行政強制措施憑證及行政處罰決定書、道路交通事故現場照片、抽血圖片截圖、道路交通事故認定書、交警支隊接處警綜合單、歸案經過等書證；被告人馬某1的供述；證人李某的證言；司法鑒定意見書；民警查獲時帶其抽血視頻和天網監(jiān)控刻錄光盤等證據。
公訴機關認為，被告人馬某1違反道路交通安全法規(guī)，在道路上醉酒駕駛機動車并發(fā)生交通事故，且承擔此交通事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項之規(guī)定，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任，被告人歸案后如實供述構成坦白且自愿認罪認罰，依據《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款和《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可從輕、從寬處理。建議判處被告人馬某1拘役二個月十五天，緩刑五個月，并處罰金人民幣7500元。提請本院依法判處。
被告人馬某1對起訴書指控的犯罪事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序進行審理，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。另查明，在本案審查起訴階段，被告人馬某1在值班律師的見證下，自愿簽署了《認罪認罰具結書》。
一審法院認為
本院認為：被告人馬某1違反道路安全法規(guī)，醉酒駕駛機動車上道路行駛，其行為已構成危險駕駛罪，應當依法予以懲處。公訴機關的指控成立。被告人馬某1醉酒駕駛機動車造成單方交通事故，且負事故全部責任，應酌情從重處罰。其歸案后能如實供述犯罪事實，構成坦白，且自愿認罪認罰，具有悔罪表現，可從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人馬某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五天，緩刑五個月，并處罰金人民幣七千五百元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。所處罰金于本判決生效之日起十日內一次性繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱江
二〇二四年七月四日
書記員孫嫻
